Черкунов Алексей Евгеньевич

Дело 2-3322/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 г. г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

а также с участием ответчика Черкунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Черкунову А. Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Черкунову А.Е. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Черкуновым А.Е. был заключен договор страхования (полис АА №) в отношении транспортного средства Hyundai I 40 г.р.з. О731АК750. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании сообщенных Черкуновым А.Е. при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил <данные изъяты>. Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль <данные изъяты> не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе). По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https:www.mos.ru) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля <данные изъяты> было выдано разрешение серии МО № на использование указанного транспортного средства в качестве такси. Таким образом, цель используемого страхуемого транспортного средства, о которой Черкунов А.Е. не сообщил страховщику в момент заключения договора, в силу условий договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и разме...

...ра возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий. Следовательно, представитель страховщика заключил договор страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу ст. 179 п. 2 ГК РФ влечет недействительность договора страхования АА № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения.

На основании изложенного истец просит суд: признать договор страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и Черкуновым А.Е. недействительным; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкунов А.Е. в судебном заседании иск не признал, указав, что при заключении договора страхования извещал истца о намерении использования транспортного средства в коммерческих целях.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно положениям п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 1). При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (п. 2).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования (п. 1). При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453) (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Черкуновым А.Е. был заключен договор страхования (полис АА №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>. Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании сообщенных Черкуновым А.Е. при заключении договора сведений был установлен размер страховой премии, который составил <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 51 Правил страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в период действия договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае не более трех дней с момента, как ему стало известно, письменно уведомлять Страховщика об обстоятельства, влекущих изменение степени риска:

1. отчуждение ТС, передача ТС в залог и (или) обременение его другими способами;

2. замена номерных агрегатов (кузова, двигателя и т.п.);

3. установка дополнительного оборудования;

4. передача права на управление ТС третьему лицу (выдача доверенности на управление ТС/внесение новых Водителей в Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис ОСАГО) и т.п.), если условиям страхования не предусмотрено право управления ТС неограниченным количеством водителей (multidrive);

5. передача ТС в аренду (в том числе лизинг, прокат);

6. утрата ключей от замков ТС, иных средств доступа к ТС или регистрационных документов на ТС;

7. замена регистрационных номеров ТС;

8. оснащение ТС системой с дистанционным или автоматическим запуском двигателя;

9. изменение цвета кузова или покрытие кузова ТС специальной окраской;

10. изменение зафиксированных с использованием телематических систем сведений о манере вождения (если это прямо предусмотрено соглашением сторон);

11. угон (хищение) любого другого ТС, принадлежащего Страхователю, Выгодоприобретателю или Водителю;

12. другие сведения, оказывающие влияние на страховой риск.

Под другими сведениями, оказывающими влияние на страховой риск, по настоящим Правилам, понимаются сведения, оговоренные Страховщиком в договору страхования (Полисе), заявлении на страхование или в ответе на письменный запрос Страховщика.

Страховщик, узнавший в период действия договора страхования об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска.

Если Страхователь (Выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, Страховщик вправе в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации потребовать расторжения договора страхования.

Из содержания полиса страхования следует, что договор страхования транспортного средства заключен с учетом условия, что автомобиль <данные изъяты> не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе).

По данным официального сервиса «Официальный сайт Мэра Москвы» (https:www.mos.ru) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении автомобиля <данные изъяты> было выдано разрешение серии МО № на использование указанного транспортного средства в качестве такси, что ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Суд не принимает довод ответчика о том, что истец был извещен о намерении использования транспортного средства <данные изъяты> в качестве такси, поскольку доказательств наличия указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 указанной статьи Кодекса, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 ст. 179 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что страхователь Черкунов А.Е. при заключении договора страхования сообщил недостоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства, являющиеся существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а потому требования истца СПАО «Ингосстрах» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что при заключении договора страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца была уплачена страховая премия в размере 23087 руб. 30 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным договора страхования, заключенного между Черкуновым А.Е. и СПАО «Ингосстрах», суд, в силу ст. 167 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ответчика сумму уплаченной страховой премии в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Черкунову А. Евгеньевичу о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать договор страхования КАСКО АА № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Черкуновым А. Евгеньевичем недействительным.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Черкунова А. Евгеньевича уплаченную по договору страхования АА № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черкунова А. Евгеньевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд Московской области.

Судья: О.В.Жукова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В.Жукова