Чермаков Владимир Витальевич

Дело № 2а - 3209/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2016 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к В.В. Чермакову о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к В.В. Чермакову (далее – административный ответчик) с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям, поступившим из регистрирующих органов, у административного ответчика в собственности находится следующее имущество: транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 13 октября 2012 года, дата отчуждения 22 мая 2014 года, транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 19 февраля 2010 года, транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 29 октября 2007 года. В связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о транспортных средствах, В.В. Чермакову был начислен транспортный налог с физических лиц за 2014 год, срок уплаты – 1 октября 2015 года, в сумме ... руб. В связи с тем, что налог не был уплач...

...ен в установленные сроки, налогоплательщику были начислены пени в сумме ... руб. на основании ст. 75 НК РФ.

Однако в нарушение статьи 45 НК РФ В.В. Чермаков не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, несмотря на направленные в его адрес налоговое уведомление и требование, в связи с чем контрольный орган просил взыскать с него задолженность по налогу и пени в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в суд не явился, извещался по месту регистрации. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что за В.В. Чермаковым были зарегистрированы транспортные средства: транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 13 октября 2012 года, дата отчуждения 22 мая 2014 года, транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 19 февраля 2010 года, транспортное средство марки ..., гос.номер ... 116, дата возникновения права собственности 29 октября 2007 года.

В мае 2015 года в адрес В.В. Чермакова Межрайонной ИФНС России N 11 по Республике Татарстан было направлено налоговое уведомление N ... об уплате транспортного налога в сумме ... рублей в срок до 1 октября 2015 года.

В нарушение ст. 45 НК РФ, административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы исчисленного налоговым органом налога до установленного в уведомлении срока, административному ответчику направлены требование об уплате налога и пеней, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу, с требованием об уплате в срок до 20 ноября 2015 года.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается реестрами заказной корреспонденции, имеющимися в материалах дела.

Срок направления административного иска в суд соблюден.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеуказанными нормами права, не согласиться с которым оснований у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика суммы недоимки в размере ... руб., в том числе по транспортному налогу в размере ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Допустимыми доказательствами расчет административным ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности недоимки по налогу также не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с В.В. Чермакова в пользу МРИ ФНС России №11 по РТ задолженность по транспортному налогу в размере ... рублей, пени в сумме ... руб., а всего ... руб. Указанная задолженность подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по РТ МРИ ФНС РФ №11 по РТ

Банк получателя: отделение НБ Республика Татарстан, г. Казань

БИК: ...

Номер счета: ...

ИНН/КПП: ...

Взыскать с В.В. Чермакова в доход муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Камалова