Черман Ислям Вадимович

материал № 4/1-269/2014

п о с т а н о в л е н и е

с.Яшкуль 23 декабря 2014 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Гонеева Б.П.,

при секретаре Гаряевой Л.Г.,

с участием прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,

адвоката Шининовой Т.Г.,

представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» Дандыкова В.Ю.,

рассмотрев ходатайство

Чермана И.В., ***, ранее судимого приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 мая 2002 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания; осужденного приговором этого же суда от 21 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Черман И.В., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония *** Управления федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия» (далее – ИК-2) в с.Яшкуль, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания, трудоустроен, имеет поощрения, в содеянном раскаялся.

Осужденный Черман И.В. и адвокат Шининова Т.Г. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержали по тем же основаниям.

Потерпевший ***6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Черман И.В. об условно-досрочном освобождении,...

... в судебное заседание не явился и на участии в нем не настаивал, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель учреждения Дандыков В.Ю. пояснил, что осужденный Черман И.В. отбывает наказание в ИК-2 с 01 ноября 2012 года. Трудоустроен в качестве рабочего сувенирного цеха, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения от администрации учреждения. Принимает участие в работах по благоустройству территории отряда и колонии, добросовестно относится к общественным поручениям. Правила внутреннего распорядка не нарушает. С родственниками поддерживает отношения путем переписки и свиданий. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

По смыслу данной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение осужденного возможно, если суд придет к выводу о его полном исправлении, установив безопасность личности осужденного для общества. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления.

Как следует из представленных материалов и личного дела, Черман И.В. осужден за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья. Срок наказания исчисляется с 30 августа 2012 года и оканчивается 29 августа 2016 года. На момент рассмотрения ходатайства он фактически отбыл более половины срока наказания, неотбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 07 дней.

Между тем фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Суд может условно-досрочно освободить осужденного не по формальному признаку отбытия определенной части наказания в зависимости от тяжести преступления, а только установив наличие необходимых признаков, свидетельствующих об отсутствии опасности личности осужденного для общества.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Судом установлено, что Черман И.В. ранее осужден приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 16 мая 2002 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, Черман И.В. вновь совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Согласно характеристике от 18 ноября 2014 года администрацией исправительного учреждения Черман И.В. характеризуется положительно, имеет поощрения за участие в жизни колонии, установленный для осужденных режим не нарушает.

Вместе с тем, согласно представленным материалам за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения 09 октября 2013 года на Чермана И.В. наложено взыскание в виде выговора. Названное взыскание, хотя и снято на момент рассмотрения ходатайства, но непродолжительность времени, прошедшего после его наложения, когда осужденным не допускались нарушения порядка отбывания наказания, свидетельствует о том, что Черман И.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Суд принимает во внимание приведенные осужденным, защитником и администрацией данные о наличии места жительства, возможности трудоустройства, а также о поведении осужденного за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а именно: наличие поощрений, соблюдение порядка отбывания наказания, участие в общественной жизни колонии, положительное отношение к труду, между тем они указывают лишь на частные признаки исправления, подтверждают лишь то, что поведение осужденного продиктовано желанием снизить срок отбытия наказания. При этом не подтверждают в достаточной мере, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства не представляет никакой опасности для общества и заслуживает условно-досрочного освобождения. Фактическое отбытие двух третей срока, назначенного судом наказания и наличие поощрений, не могут свидетельствовать о его полном исправлении.

С учетом сведений о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания, характера и высокой степени общественной опасности совершенного им преступления, мнения прокурора о необходимости отклонения ходатайства, суд считает, что отсутствуют данные о том, что осужденный Черман И.В. на момент рассмотрения ходатайства не представляет опасности для общества и не нуждается в полном отбывании наказания, а потому к нему не может быть применено условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

По просьбе осужденного Черман И.В. в судебном заседании в качестве защитника по назначению суда участвовала адвокат Шининова Т.Г., на оплату труда которой судом отдельным решением взыскано 715 рублей.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного Черман И.В. от уплаты процессуальных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Чермана И.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Взыскать с Чермана И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 715 (семисот пятнадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Б.П.Гонеева

Материал № 4/1-147/2015

п о с т а н о в л е н и е

об условно- досрочном освобождении

п. Яшкуль 24 сентября 2015 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Очирова З.Г.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Чермана И.В., ***, ранее судимого 16 мая 2002 года приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания;

осужденного 21 сентября 2012 года приговором этого же суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Чермана И.В., защитника - адвоката Манжикову Л.Н., представителя исправительного учреждения – начальника отряда Дандыкова В.Ю., прокурора Яшкульского района Оконова Д.А.,

у с т а н о в и л :

Осужденный Черман И.В. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Калмыкия (далее ИК-2) в с. Яшкуль и в своем ходатайстве просит освободить его условно-досрочно на неотбытый срок, ссылаясь на то, что он отбыл установленные законом две трети назначенного срока наказания, трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, имеет ряд поощрений, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет, вину осознал и раска...

...ивается.

В судебном заседании осужденный Черман И.В. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Представитель учреждения Дандыков В.Ю. пояснил, что осужденный Черман И.В. отбывает наказание в ИК-2 с 01 ноября 2012 года. Работал в качестве резчика по дереву сувенирного цеха, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. К труду относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни колонии, а также в работах по благоустройству территории отряда. За время отбывания наказания в исправительной колонии нарушений режима содержания не допускает, ранее наложенное взыскание погашено. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно. По характеру спокоен, уравновешен. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий и переписок. В общении с представителями администрации и иными лицами вежлив и тактичен. Администрация учреждения считает, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокурор Оконов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ***7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства Чермана И.В. об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явился и на участии в нем не настаивал, что в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ позволяет рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации и мнение прокурора, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как следует из представленных материалов, Черман И.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с 30 августа 2012 года и оканчивается 29 августа 2016 года. В настоящее время он фактически отбыл не менее двух третей срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 11 месяцев 05 дней.

Из характеристики осужденного следует, что он к труду относится добросовестно, был трудоустроен в качестве резчика по дереву, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, по характеру спокоен и уравновешен, в общении вежлив и тактичен, поддерживает связь с родственниками, по результатам аттестации по критериям системы социальных лифтов признан соответствующим указанным критериям, имеет 3 поощрения за участие в общественной жизни колонии.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Черман И.В. примерным и стабильным поведением доказал свое исправление, утратил общественную опасность, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Чермана И.В. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 11 (одиннадцать) месяцев 05 дней.

Возложить на осужденного Чермана И.В. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти суток после вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.

Разъяснить осужденному Черману И.В. положения части 7 статьи 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд

Судья Очирова З.Г.