Чермашенцев Алексей Геннадьевич
Дело 9-799/2019 ~ М-1171/2019
В отношении Чермашенцева А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-799/2019 ~ М-1171/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чермашенцева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чермашенцевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата Адрес
Судья Михайловского районного суда Адрес Шевлякова Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки,
установил:
ФИО1 предъявил иск к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки.
При этом, исковое заявление от имени истца ФИО1, подписано и подано в суд ФИО4, как представителем в порядке передоверия от ООО «МРТ-центр Волгоград».
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.
Требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, перечислены в статьях 131, 132 ГПК РФ.
На основании части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу части 4 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно действующему законодательству доверенность выдается и оформляется в соответствии с требованиями статьи 53 ГПК РФ и статей 185 -187 ПС РФ.
Как следует из ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед трет...
Показать ещё...ьими лицами.
В соответствии с подпунктами 1, 3 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается ее руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, будучи скрепленной печатью этой организации.
Положения части 4 статьи 185.1 ГК РФ и части 1 статьи 187 ГК РФ закрепляют правило, что доверенность от имени юридического лица может быть выдана за подписью его руководителя или иного лица,
уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, и что передоверить совершение каких-либо действий лицо может лишь в случае, если уполномочено на это доверенностью. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Из вышеприведенных норм закона следует, что при подписании искового заявления представителем судья на стадии принятия заявления должен проверить наличие полномочий у представителя на совершение такого действия и правильность их оформления.
Учитывая это, правильным признается вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
Как следует из представленных материалов, Дата ФИО1 выдал доверенность Номер на ведение его дел в судах общей юрисдикции, в том числе, с правом подписания и предъявления в суд исковых заявлений, Обществу с ограниченной ответственностью «МРТ-центр Волгоград». Данная доверенность выдана сроком на один год, удостоверена нотариусом Адрес ФИО5 и зарегистрирована в реестре Номер.
Дата ООО «МРТ-центр Волгоград» в лице директора ФИО2 доверило ФИО4 представлять ФИО1 Геннадьевича в судах общей юрисдикции с правом подписания и подачи искового заявления в порядке передоверия со ссылкой на доверенность от Дата Номер, удостоверенную нотариусом города Волгограда ФИО5 и зарегистрированную в реестре Номер-Н/34-2018-3-845. Данная доверенность выдана сроком на 1 год.
Между тем, доверитель в доверенности от Дата и от Дата не тождественен.
Кроме того, приложенные к исковому заявлению материалы не подтверждают полномочия Глухова Павла Григорьевича действовать от имени ООО «МРТ-центр Волгоград» без доверенности, а срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, превышает срок действия доверенности, на основании которой она выдана.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
возвратить ООО «МРТ-центр Волгоград» исковое заявление Чермашенцева Алексея Геннадиевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, неустойки.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья Н.В. Шевлякова
Свернуть