Чермошенцев Петр Иванович

24RS0011-01-2020-000047-03

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2020 по иску Чермошенцева Петра Ивановича к ООО «Феникс» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чермошенцев П.И. обратился в суд с иском к ООО «Феникс» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Мотивировав свои исковые требования тем, что он работал в должности машиниста котельной в ООО «Феникс» по трудовому договору в период с 20.12.2019 года по 04.02.2020 года. В настоящее время ООО «Феникс» находится в стадии ликвидации, при этом ответчик не произвел ему выплату заработной платы за ноябрь 2019 года в размере 22784 рубля 10 копеек. В добровольном порядке ответчик задолженность по заработной плате ему не выплачивает, тем самым причинил ему моральный вред, компенсацию которого он оценивает в сумме 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по заработной плате денежную сумму – 22784 рубля 10 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки в размере 975 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Чермошенцев П.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, до судебного заседания свои заявленные требования уточнил, уменьшив требуемую им сумму в счет погашения заработной платы до 5784 рубля 10 копеек, в связи с выплатой ему ответчиком 16.03.2020 го...

...да в счет заработной платы 17000 рублей, о чем представил письменное заявление. Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по заработной плате денежную сумму – 5784 рубля 10 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки в размере 975 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 17.03.2020 года судебное заседание было назначено на 10 часов 31.03.2020 года, однако судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут 21.04.2020 года, стороны о месте, дате и времени судебного разбирательства были извещены своевременно, но ответчик по делу не явился в судебное заседание, хотя о месте, дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом (судебной повесткой), сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем сообщил суду посредством телефонограммы.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив доводы истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

На основании ч.3 ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Согласно ст.56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.09.2019 года между истцом – Чермошенцевым П.И. и ответчиком ООО «Феникс» заключен срочный трудовой договор, по условиям которого истец выполнял работу в должности машиниста котельной и в период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года осуществлял трудовую деятельность. Выплата заработной платы должна производится не реже чем каждые полмесяца 27 числа текущего месяца за первую половину месяца и 12 числа месяца следующего за отработанным окончательный расчет за отработанный месяц.

Что сторонами не оспаривалось и подтверждено предоставленным суду, копией срочного трудового договора от 15.09.2019 года заключенного между Чермошенцевым П.И.и ООО «Феникс» (л.д.14).

В соответствии с частью второй статьи 392 Трудового кодекса РФ За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Как следует из справочной информации выданной 29.01.2020 года ООО «Феникс», у ООО «Феникс» перед Чермошенцевым П.И. имеется задолженность по заработной плате в размере 22784 рубля 10 копеек, за отработанный период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года (л.д.19).

До судебного заседания истец указал о том, что ответчик произвел выплату ему 17000 рублей, в счет погашения задолженности по заработной плате, в связи с чем заявленные им исковые требования уменьшил, представив письменное заявление об уточнении исковых требований (л.д.28).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 02.03.2020 года ООО «Феникс» находится в стадии ликвидации (л.д.5 – 10). Каких либо сведений о том, что в настоящее время ООО «Феникс» ликвидировано, работа ликвидационной комиссии завершена, т.е. организация-должник прекратила свое существование, у суда не имеется, и сторонами по делу не предоставлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела 21.04.2020 года ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в общем размере 5784 рубля 10 коп., при этом на момент предъявления иска задолженность составляла 22784 рубля 10 копеек, которую ответчик должен был выплатить истцу 12.12.2019 года, с учетом произведенной выплаты заработной платы истцу 16.03.2020 года в размере 17000 рублей, истцом заявленные исковые требования были уменьшены, на указанную выплаченную ему сумму, суд полагает, что на основании ст.236 ТК РФ Чермошенцев П.И. вправе требовать взыскание с ответчика проценты в размере 980 рублей 98 копеек согласно приведенному ниже расчету:

Задолженность Проценты Период просрочки Ставка Доля ставки Формула

с по дней

22784,10 руб. 12.12.2019 09.02.2020 60 6,25% 1/150 22784,10 x 60 x 1/150 x 6,25% = 569,60

22784,10 руб. 10.02.2020 16.03.2020 36 6% 1/150 22784,10 x 36 x 1/150 x 6% = 328,09

5784,10 руб. 17.03.2020 21.04.2020 36 6% 1/150 5784,10 x 36 x 1/150 x 6% = 83,29

Итого размер начисленных процентов за задержку в выплате заработной платы в период с 12.12.2019 года по 21.04.2020 года составляет - 980 рублей 26 копеек (569,60 + 328,09 + 83,29 = 980,26).

С учетом позиции истца просившего взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации за задержку заработной платы 975 рублей 16 копеек, и принимая решение в пределах заявленных истцом требований, суд полагает необходимым требования истца в этой части удовлетворить в полном объеме, в размере 975 рублей 16 копеек.

В силу ч.1 ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом…

Разрешая требования Чермошенцева П.И. о взыскании компенсации морального вреда, суд в соответствии с положениями ст.237 ТК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место вышеуказанное нарушение трудовых прав истца по невыплате заработной плате, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом причиненных работнику нравственных и физических страданий, а так же с учетом разумности и справедливости, в размере 2000 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик –ООО «Феникс» в лице ликвидационной комиссии не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в сумме 700 рублей (400 + 300 = 700).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чермошенцева Петра Ивановича к ООО «Феникс» в лице ликвидационной комиссии о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице ликвидационной комиссии в пользу Чермошенцева Петра Ивановича в счет погашения задолженности по заработной плате денежную сумму в общем размере –5784 рубля 10 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере – 975 рублей 16 копеек, компенсацию морального вреда в размере – 2000 рублей. Всего – 8759 (восемь тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице ликвидационной комиссии государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спичак А.В.

24RS0011-01-2023-000123-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 24 августа 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по исковому заявлению Чермошенцева П.И. к администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Чермошенцев П.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права. Свои требования обосновывает тем, что 21.03.2022 года умер его отец – Ч… в свидетельстве о смерти указано – Чермашенцев. После его смерти осталось наследство, состоящее из 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № …. В свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок фамилия отца была указана - Чермашенцев. Завещание отцом составлено не было. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако после смерти отца все время пользовался данным земельным участком. В настоящее время он намерен оформить данный земельный участок в собственность. В свидетельстве о его рождении фамилия отца указана как Чермошенцев, в свидетельстве о рождении отца, свидетельстве о заключении брака отца и матери его фамилия также указана как Чермошенцев. В январе 2023 г...

...ода он обратился в Дзержинский ТО ЗАГС с заявлением об исправлении описки в свидетельстве о его смерти, где получил новое свидетельство, с фамилией отца – Чермошенцев. После чего обратился с заявлением в Управление Росреестра с просьбой внести изменения в запись ЕГРН фамилии отца с Чермашенцев на Чермошенцев, но ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия им наследства в виде 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № … после смерти отца – Ч…, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости, установить неверность записи фамилии – Чермашенцев вместо Чермошенцев, в свидетельстве о государственной регистрации права, выданного Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 06.12.2010 года № 24 ЕИ … и внести соответствующее исправление фамилии.

В судебное заседание истец Чермошенцев П.И. не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивал, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика - администрации Дзержинского района Красноярского края, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также Чермошенцев Н.И. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При этом из дела видно, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, и иным известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1113 ГК РФ. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу, положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что истец Чермошенцев П.И., … года рождения, является сыном Ч…, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца IV-БА № … от 28.11.2022 года.

Согласно свидетельству о смерти серия III-БА № … от 24.03.2022 года, Ч…, … года рождения, умер 21.03.2022 года.

Согласно повторному свидетельству о смерти серия III-БА № … от 12.01.2023 года, фамилия умершего 21.03.2022 года указана как - Чермошенцев …

При жизни Ч… принадлежала 1/66 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № …. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии V ККР 10 00 № …, выданным 15.07.1994 года Комземресурсами Дзержинского района и свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2010 года. При этом в указанном свидетельстве о государственной регистрации права и свидетельстве на право собственности на землю, фамилия субъекта права указана как Ч…, … года рождения.

В силу ст. 1142 ГК РФ Чермошенцев П.И. является наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего отца – Ч…, принял наследство в виде 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью … кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № …, распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Чермошенцев Н.И. приходящийся родным братом истцу, наследственное имущество в виде указанного выше земельного участка, не принимал в установленный срок, требований на вышеуказанный судебный участок в ходе рассмотрения дела не заявил.

Таким образом, истец Чермошенцев П.И. фактически принял наследство в виде земельного участка в течение шести месяцев после открытия наследства, использовал наследственное имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

Согласно разъяснения изложенного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что Чермошенцев П.И. является наследником Ч… первой очереди, других лиц претендующих на открывшееся наследство в виде земельного участка не имеется и фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти отца – Ч….

Судом также установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что в свидетельстве на право собственности на землю серии V ККР 10 00 № …, выданным 15.07.1994 года Комземресурсами Дзержинского района Ч…, … года рождения и свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок от 06.12.2010 года, ошибочно написана фамилия субъекта права – «Чермашенцев», вместо правильной – «Чермошенцев», данное обстоятельство подтверждается: копией повторного свидетельств о рождении Ч… IV-БА № … от 12.01.2023 года, копией повторного свидетельства о смерти Ч… III-БА № … от 12.01.2023 года, копией повторного свидетельств о заключении брака Ч… II-БА № … от 12.01.2023 года, в которых фамилия указана как «Чермошенцев».

Учитывая, что установление юридического факта необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на земельный участок, а также, что данный факт не может быть установлен в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в части внесения исправления фамилии.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чермошенцева П.И.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чермошенцева П.И. к администрации Дзержинского района Красноярского края, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и внесении изменений в свидетельство о государственной регистрации права – удовлетворить.

Установить факт принятия Чермошенцевым П.И., … года рождения наследства в виде 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № 27, … после смерти отца – Ч…, умершего 21.03.2022 года.

Признать за Чермошенцевым П.И., … года рождения право собственности на 1/66 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Дзержинский район, контур № …, общей площадью … кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер … в порядке наследования после смерти отца – Ч…, умершего 21.03.2022 года.

Внести исправление в запись Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 06.12.2010 года № 24 ЕИ … неверной фамилии - Чермашенцев на Чермошенцев.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Дзержинский районный суд Красноярского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Бояркина