Чернаков Иван Алесеевич
Дело 2-211/2013 ~ М-108/2013
В отношении Чернакова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-211/2013 ~ М-108/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Фирсовым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернакова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернаковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.03.2013 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернакова И. А. к Гужову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Черногорского городского суда имеется гражданское дело по иску Чернакова И. А. к Гужову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание. О причинах неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Следовательно, указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в частности, судом общей юрисдикции.
Согласно чека-ордера от 16.01.2013г., имеющемуся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Поскольку данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Р...
Показать ещё...Ф имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Чернакова И. А. к Гужову А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Чернакову И. А. уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. и чек-ордер на указанную сумму от 16.01.2013 года.
Настоящее определение и чек-ордер об уплате государственной пошлины от 16.01.2013 г. на сумму 200 руб. 00 коп. служат основанием для возврата государственной пошлины Чернакову И. А..
Истец или ответчики вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.И. Фирсов
Свернуть