Чернакова Виктория Викторовна

№ 2-4888/2024

55RS0003-01-2024-006561-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макухиной О. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Чернаковой ФИО4 о взыскании процентов по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ООО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Чернаковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав требования (цессии) № № в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере задолженности на сумму 67884 рубля передано обществу. На основании судебного постановления № 2-9891/2017 от 13 октября 2017 года вынесенного мировым судьей судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске, с Чернаковой В. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору в размере и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 69 002 руля 26 копеек. Задолженность по указанно...

...му судебному приказу взыскана в полном объеме 11 июня 2024 года.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года в размере 158 270 рублей 57 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 12 октября 2017 года в размере 12 569 рублей 57 копеек, за период с 13 октября 2017 года по 11 июня 2024 года в размере 35 586 рублей 44 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 94 рубля 80 копеек, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по иску.

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернакова В. В. в судебном заседании заявленные требования признал частично, указал, что заявленная сумма является завышенной, истцом пропущен срок исковой данности.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам подп. 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Чернакова В. В. заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с установленным лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 34,90 процентов годовых на неопределенный срок (л.д. 26).

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и выпиской из актуального реестра должников от 20 мая 2015 года (Приложение № 1 к договору) (л.д. 20-24,25, 34-35).

В соответствии с приложением к обществу перешло право требования на задолженность по кредитному договору № № размере 67 884 рубля, из которой: 49 887 рублей 44 копейки – основной долг, 8 603 рубля 02 копейки – проценты, 2 893 рубля 54 копейки – комиссии, 6 500– штрафы.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно расчету, задолженность составила 67 884 рубля, из которой: 49 887 рублей 44 копейки – основной долг, 8 603 рубля 02 копейки – проценты, 2 893 рубля 54 копейки – комиссии, 6 500– штрафы.

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № № в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2-9891/2017, которым с Чернаковой В. В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 67 884 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 118 рублей.

Из текста искового заявления следует, что вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме 11 июня 2024 года.

В рамках возбужденного в отношении должника Чернаковой В. В. исполнительного производства взыскана задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 002 рубля 26 копеек.

В счет исполнения решения суд поступали следующие платежи: 22 февраля 2018 года в размере 37 рублей 65 копеек; 21 августа 2018 года в размере 37 рублей; 27 декабря 2018 года в размере 22 рубля 73 копейки; 30 января 2019 года в размере 350 рублей; 01 марта 2019 года 200 рублей; 19 апреля 2019 года в размере 300 рублей; 09 декабря 2019 года в размере 2 000 рублей; 10 сентября 2021 года 11 рублей 31 копейка; 13 сентября 2021 года в размере 0,49 копеек; 29 сентября 2021 года в размере 123 рубля; 04 октября 2021 года в размере 51 рубль; 13 октября 2021 года в размере 77 рублей 33 копейки; 01 ноября 2021 года в размере 41 рубль; 15 ноября 2021 года в размере 69 рублей; 19 ноября 2021 года в размере 193 рубля 03 копейки; 21 октября 2021 года в размере 50 рублей; 23 ноября 2021 года в размере 25 рублей 14 копеек; 01 декабря 2021 года в размере 50 рублей; 13 декабря 2021 года в размере 139 рублей 32 копейки; 27 декабря 2021 года в размере 67 рублей 96 копеек; 11 января 2022 года в размере 70 рублей; 18 января 2022 года в размере 180 рублей; 01 февраля 2022 года в размере 101 рубль; 01 февраля 2022 года в размере 3 000 рублей; 26 мая 2022 года в размере 0,06 копеек; 08 сентября 2023 года в размере 182 рубля; 30 мая 2024 года в размере 61 648 рублей 38 копеек.

19 июня 2024 года исполнительное производство в отношении Чернаковой В. В. окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Пунктом 2 тарифного плана по банковскому продукту карта «Стандарт» сторонами при заключении договора определена процентная ставка, которая составляет 34,9 процентов годовых.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности.

Ответчиком Чернаковой В. В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился 11 сентября 2024 года, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 49), то истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за период с 13 мая 2015 года по 11 сентября 2021 года.

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам следует, что истцом начислены проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 23 августа 2024 года на сумму основного долга 49 887 рублей 44 копейки в размере 158 270 рублей 57 копеек; проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 13 октября 2017 года на сумму основного долга 49 887 рублей 44 копейки в размере 12 569 рублей 57 копеек, и с 13 октября 2017 года по 10 июня 2024 года на сумму 69 002 рубля 26 копеек в размере 35 586 рублей.

Учитывая, что ответчик погасила задолженность по судебному приказу 30 мая 2024 года, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование денежными средствами и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года

Суд исходя из установленных обстоятельств полагает, что проценты за пользование кредитными кредитным по ставке 34,9% и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует начислять в зависимости от остатка суммы основного долга (49 887 рублей 44 копейки. пропорционально его уменьшению) ежемесячно в пределах срока исковой давности с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года с учетом конкретных дат погашения данной задолженности.

В силу пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, а также сведениям о движении денежных средств по исполнительному производству последний платеж был внесен 30 мая 2024 года в сумме 61 623 рубля 24 копейки.

Принимая во внимание, что сумма основного долга, взысканная судебным приказом, составляла 49 887 рублей 44 копейки, размер процентов составлял 8 603 рубля 02 копейки, следовательно, все вносимые ответчиком платежи в период исполнения судебного приказа зачислялись в счет погашения взысканных процентов за пользование денежными средствами (по состоянию на 30 мая 2024 года внесено 7 379 рублей 02 копейки), а сумма основного долга в размере 49 887 рублей 44 копейки оставалась непогашенной до 30 мая 2024 года следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 34,9 % за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года (991 день).

Размер процентов за указанный период составит 47 251 рубль 62 копейки, исходя из следующего расчета:

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

13.09.2021 – 31.12.2021

110

49 887,44

5 247,07

5 247,07

55 134,51

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2022 – 31.12.2022

365

49 887,44

17 410,72

22 657,79

72 545,23

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2023 – 31.12.2023

365

49 887,44

17 410,72

40 068,51

89 955,95

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

01.01.2024 – 30.05.2024

151

49 887,44

7 183,11

47 251,62

97 139,06

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из приведенных норм права, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России.

Размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит (п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года).

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку никаких иных условий заключенный между банком и ответчиком кредитный договор не содержит, имеется просрочка уплаты не только суммы основного долга, но и уплаты процентов за пользование денежными средствами, начисленными на сумму основного дога (судебным приказом взыскана сумма основного долга 49 887 рублей 44 копейки и процентов за пользование денежными средствами 8 603 рубля 02 копейки), поэтому требование истца о начислении предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов как меры штрафных санкций на всю сумму долга, включающую сумму основного долга и проценты, является правомерным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из уменьшения суммы долга с учетом периодов, когда ответчик частично погашала задолженность, что приводило к уменьшению задолженности.

Однако, с учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года.

При этом суд также принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости).

Данное постановление принято на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций начисленных за период действия моратория.

В силу пункта 3 названного постановления период действия данного моратория определен с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Поскольку в акте Правительства Российской Федерации не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, в том числе, граждан-должников по договорам займа (кредита) и продавцов (исполнителей) по договорам с потребителями, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, а также за исключением заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

Ввиду изложенного, суд считает возможным произвести самостоятельный расчет процентов за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года с учетом срока исковой давности и с учетом действия моратория в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, а также с учетом фактического поступления денежных средств на счет взыскателя, а не с момента удержания денежных средств с ответчика в пользу истца судебным приставом-исполнителем.

Поскольку по состоянию на 12 сентября 2021 сумма задолженности составляла 66 043 рубля 57 копеек (с учетом внесенных денежных средств в рамках исполнительного производства в размере 2 958 рублей 69 копеек), размер процентов составит 14 788 рублей 26 копеек согласно следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

12.09.2021 – 12.09.2021

1

365

6,5

11,76

66 043,57

13.09.2021 – 13.09.2021

1

365

6,75

12,21

66 043,57

13.09.2021

66 043,08

Частичная оплата долга ?0,49 ?

Частичная оплата долга #1

14.09.2021 – 29.09.2021

16

365

6,75

195,42

66 043,08

29.09.2021

65 920,08

Частичная оплата долга ?123,00 ?

Частичная оплата долга #2

30.09.2021 – 04.10.2021

5

365

6,75

60,95

65 920,08

04.10.2021

65 869,08

Частичная оплата долга ?51,00 ?

Частичная оплата долга #3

05.10.2021 – 13.10.2021

9

365

6,75

109,63

65 869,08

13.10.2021

65 791,75

Частичная оплата долга ?77,33 ?

Частичная оплата долга #4

14.10.2021 – 21.10.2021

8

365

6,75

97,34

65 791,75

21.10.2021

65 741,75

Частичная оплата долга ?50,00 ?

Частичная оплата долга #5

22.10.2021 – 24.10.2021

3

365

6,75

36,47

65 741,75

25.10.2021 – 01.11.2021

8

365

7,5

108,07

65 741,75

01.11.2021

65 700,75

Частичная оплата долга ?41,00 ?

Частичная оплата долга #6

02.11.2021 – 15.11.2021

14

365

7,5

189,00

65 700,75

15.11.2021

65 631,75

Частичная оплата долга ?69,00 ?

Частичная оплата долга #7

16.11.2021 – 19.11.2021

4

365

7,5

53,94

65 631,75

19.11.2021

65 438,72

Частичная оплата долга ?193,03 ?

Частичная оплата долга #8

20.11.2021 – 23.11.2021

4

365

7,5

53,79

65 438,72

23.11.2021

65 413,58

Частичная оплата долга ?25,14 ?

Частичная оплата долга #9

24.11.2021 – 01.12.2021

8

365

7,5

107,53

65 413,58

01.12.2021

65 363,58

Частичная оплата долга ?50,00 ?

Частичная оплата долга #10

02.12.2021 – 13.12.2021

12

365

7,5

161,17

65 363,58

13.12.2021

65 224,26

Частичная оплата долга ?139,32 ?

Частичная оплата долга #11

14.12.2021 – 19.12.2021

6

365

7,5

80,41

65 224,26

20.12.2021 – 27.12.2021

8

365

8,5

121,51

65 224,26

27.12.2021

65 156,30

Частичная оплата долга ?67,96 ?

Частичная оплата долга #12

28.12.2021 – 11.01.2022

15

365

8,5

227,60

65 156,30

11.01.2022

65 086,30

Частичная оплата долга ?70,00 ?

Частичная оплата долга #13

12.01.2022 – 18.01.2022

7

365

8,5

106,10

65 086,30

18.01.2022

64 906,30

Частичная оплата долга ?180,00 ?

Частичная оплата долга #14

19.01.2022 – 01.02.2022

14

365

8,5

211,61

64 906,30

01.02.2022

61 805,30

Частичная оплата долга ?3 101,00 ?

Частичная оплата долга #15

02.02.2022 – 13.02.2022

12

365

8,5

172,72

61 805,30

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

225,21

61 805,30

28.02.2022 – 31.03.2022

32

365

20

1 083,71

61 805,30

01.04.2022 – 26.05.2022

Исключаемый период (56 дн.)

Исключаемый период #1

26.05.2022

61 805,24

Частичная оплата долга ?0,06 ?

Частичная оплата долга #16

27.05.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (128 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

3 746,41

61 805,24

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

316,65

61 805,24

15.08.2023 – 08.09.2023

25

365

12

507,99

61 805,24

08.09.2023

61 623,24

Частичная оплата долга ?182,00 ?

Частичная оплата долга #17

09.09.2023 – 17.09.2023

9

365

12

182,34

61 623,24

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

921,82

61 623,24

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

1 240,91

61 623,24

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

378,18

61 623,24

01.01.2024 – 30.05.2024

151

366

16

4 067,81

61 623,24

30.05.2024

0,00

Частичная оплата долга ?61 623,24 ?

Частичная оплата долга #18

Порядок расчёта сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика Чернаковой В. В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом (47 251 рубль 62 копейки), с 18 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 193 рубля, что подтверждается платёжным поручением № № от 06 сентября 2024 года.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований на 30,05%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 50 копеек (7 193 * 30,05%), а также почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек в связи с направлением копии искового заявления в адрес ответчика (согласно приложенному к исковому заявлению почтовому реестру).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Чернаковой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года в размере 47 251 рубль 62 копейки.

Взыскать с Чернаковой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 сентября 2021 года по 30 мая 2024 года в размере 14 788 рублей 26 копеек.

Взыскать с Чернаковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму процентов за пользование кредитом (47 251 рубль 62 копейки), с 18 декабря 2024 года по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Чернаковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 50 копеек, а также почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 09 января 2025 года

Судья О.В. Могилёва

55RS0003-01-2020-005790-77

дело № 5-1263/2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 02 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чернакову В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Чернакову В.В. в нарушение пп. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории ФИО1 <адрес>» (далее ФИО1), находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> проспект 8/4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Чернакову В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернакову В.В.

Вина Чернакову В.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского 2 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Чернакову В.В. находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> проспект 8/4, без средств индивидуальной защиты о...

...рганов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие);

- объяснением Чернакову В.В., из которого следует, что она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> проспект 8/4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

- объяснением ФИО8, подтверждающим указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Чернакову В.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 1 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принятого в соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пунктом 3.2 статьи 6 Закона ФИО1 <адрес> "О защите населения и территорий ФИО1 <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций ФИО1 <адрес> (далее - территориальная подсистема).

Согласно п. 2 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ ФИО1 <адрес>.

В соответствии с п.п. 7 п. 7 ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (в том числе расположенных вне закрытых помещений), реализация которых не ограничена в установленном порядке, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Чернакову В.В. как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> проспект 8/4, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чернакову В.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: УФК МФ РФ по ФИО1 <адрес> (Отдел полиции № УМВД России по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>, ИНН 5507213615, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет 40№, КБК 18№, идентификатор 18№

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко