logo

Чернавиной Ксении Владимировне

Дело 2-325/2020 (2-3529/2019;)

В отношении Чернавиного К.В. рассматривалось судебное дело № 2-325/2020 (2-3529/2019;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Карташовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернавиного К.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернавиным К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-325/2020 (2-3529/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ФОРУС Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Квестор"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО «Квестор»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нерсесян Армине Размиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернавиной Ксении Владимировне
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

34RS0006-01-2019-003506-04

Дело №2–325/2020 « 20 » февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 20 » февраля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований акционерное общество «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указало, что решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 15.03.2017 года по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ акционерное общество «Фора – ФИО2» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим была утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА срок конкурсного производства в отношении ФИО2 продлен на 5 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, заключенному с акционерным обществом «Фора – ФИО2», истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по указанному кредитному договору, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 342 470 рублей 94 копейки, неустойку, начиная со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1 % от суммы просроченного ...

Показать ещё

...основного долга - 160 477 рублей 74 копеек за каждый день просрочки, неустойку, начиная со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты неуплаченных процентов, из расчета 0,1 %, начисленных на сумму неуплаченных процентов – 181 993 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 624 рубля 71 копейку.

Представитель истца – акционерного общества «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Просили рассматривать гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному последнему месту её жительства и регистрации (л.д. 52). Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 69). Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела и установлено судом закрытое акционерное общество «Фора – ФИО2», которое в настоящее время именуется, как акционерное общество «Фора – ФИО2», и ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА заключили договор потребительского кредита «Микро» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 8 - 13), по условиям которого закрытое акционерное общество «Фора – ФИО2», предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 500 000 рублей, а заемщик ФИО3 обязалась возвратить в срок по ДАТА ИЗЪЯТА полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 34,99 % годовых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 29,74 % годовых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, 27,99 % годовых за период с ДАТА ИЗЪЯТА по дату полного исполнения заемщиком обязательства по договору потребительского кредита. При этом ФИО3 своими подписями под каждой страницей договора подтвердила и согласилась с указанными условиями и с тем, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в Графике, который является Приложением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к индивидуальным условиям (л.д. 14 – 15).

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором, заемщик уплачивает кредитору неустойку: с 1 по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита – в размере 20 % годовых; с 181 дня просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства по договору потребительского кредита.

По правилам статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Представленные суду конкурсным управляющим акционерного общества «Фора – ФИО2» – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» выписка по счету заемщика (л.д. 16 – 20) и расчет задолженности (л.д. 21 – 24) свидетельствуют об исполнении закрытым акционерным обществом «Фора – ФИО2», своих обязательств по договору потребительского кредита и о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО3 своих обязательств по этому договору.

ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика конкурсным управляющим акционерного общества «Фора – ФИО2» – государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование (претензия) о погашении задолженности (л.д. 25, 45 - 46), которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 21 - 24), по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА за ФИО3 образовалась задолженность по договору потребительского кредита «Микро» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 342 470 рублей 94 копеек, из которых по основному долгу – 160 477 рублей 74 копейки, по неустойке за просроченный основной долг 181 993 рубля 20 копеек.

Доказательства уплаты задолженности ответчик суду не представила.

Поскольку обязательство ответчика по договору потребительского кредита «Микро» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ так и не прекращено надлежащим исполнением и, представленный истцом, расчет задолженности по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА произведен истцом арифметически верно (л.д. 21 - 24), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу акционерного общества «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Микро» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА (160 477,74 рублей + 181 993,20 рубля =) 342470 рублей 94 копейки, неустойку, начиная со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты основного долга, из расчета 0,1 % от суммы просроченного основного долга - 160 477 рублей 74 копеек за каждый день просрочки, так как в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В остальной части иска к ФИО3 о взыскании неустойки, из расчета 0,1 %, начисленных на сумму неуплаченных процентов – 181 993 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты неуплаченных процентов, истцу следует отказать, так как истец подтвердил тот факт, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженности по срочным и просроченным процентам у ответчика не было, то есть составляло 0,00 рублей, а 181 993 рублей 20 копеек – это сумма неустойки за просрочку основного долга.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6 624 рублей 71 копейки (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Армения, в пользу акционерного общества «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Микро» от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составившую на ДАТА ИЗЪЯТА 342470 рублей 94 копейки, из которых по основному долгу - 160 477 рублей 74 копейки, по неустойке за просроченный основной долг - 181 993 рубля 20 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 624 рубля 71 копейку, а всего 349 095 (триста сорок девять тысяч девяносто пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, Республики Армения, в пользу акционерного общества «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку, исходя из суммы основного долга - 160 477 рублей 74 копеек из расчета 0,1 % за каждый день просрочки за период со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В остальной части иска к ФИО3 о взыскании неустойки, из расчета 0,1 %, начисленных на сумму неуплаченных процентов – 181 993 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная со ДАТА ИЗЪЯТА по день фактической оплаты неуплаченных процентов, акционерному обществу «Фора – ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В. Карташова

Свернуть
Прочие