Чернецкий Михаил Романович

5-708/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чернецкого М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ЧЕрнецкого МР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Чернецкий М.Р., управляя автомобилем «<данные изъяты> совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, после чего оставил место ДТП.

Таким образом, Чернецкий М.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Чернецкий М.Р. в судебном заседании пояснил, что после наезда на стояще транспортное средство он предпринял меры к установлению владельца – обратился в домоуправление с просьбой сообщить ему данные владельца автомашины, его телефон. Пытался дозвониться, но безуспешно. Двор, в котором произошло ДТП, сквозной, и его автомашина создавала помехи движению, в связи с чем уехала с места ДТП. Совершение правонарушения не оспаривал.

Виновность Чернецкого М.Р. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается проверенными судом доказательствами.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, а также протокола осмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> с зафиксированными повреждениями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происше...

...ствие – столкновение автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>. В ходе административного расследования установлено, что автомобилем <данные изъяты> управлял Чернецкий М.Р., оставивший место ДТП.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Чернецкого М.Р. полностью нашла свое подтверждение.

Все изложенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно объяснения ФИО4, владельца автомобиля «<данные изъяты>, ему известно со слов управляющей домом, что виновник ДТП пытался разыскать владельца автомашины. Названными объяснениями подтверждаются доводы Чернецкого М.Р. о его действиях непосредственно после ДТП. Схема места ДТП не опровергает сведений о создании помехи движению автотранспортных средств.

Суд приходит к выводу о том, что действия Чернецкого М.Р., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного нарушения, суд считает возможным освободить Чернецкого М.Р. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 2.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ЧЕрнецкого МР , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Московский областной суд.

Судья <данные изъяты>