Чернецов Анатолий Александрович

25RS0039-01-2020-002451-12

№ 2-245/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2021 года с.В-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецова А.А. к администрации Надеждинского муниципального района о защите земельных прав,

У с т а н о в и л:

Чернецов А.А. обратился в суд с иском, указав, что является собственником земельного участка ....................., с кадастровым номером ....................., площадью 0,10 га., расположенного по адресу: ...............

При проведении межевания было установлено, что на его земельный участок налагается земельный участок с кадастровым номером ....................., выделенный в рамках государственной программы «Дальневосточный гектар».

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи в этим истец просит суд исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ....................., в части наложения на земельный участок с кадастровым номером .....................

Дело назначалось к слушанию на ..................

В судебное заседание ................. не явились стороны.

В связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ................., заявлений о рассмотрения дела в отсутствие сторон в суд не поступало, о рассмотрении дела в свое отсутствие стороны не просили.

В судебное заседание ................. стороны вновь не явились, заявлений о рассмотрении дела в и...

...х отсутствие в суд не поступало.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны в судебные заседания, назначенные на ................. и ................. не явились, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, то суд полагает, что имеются основания, предусмотренные абз.7 ст.222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Исковое заявление Чернецова А.А. к администрации Надеждинского муниципального района о защите земельных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чернецову А.А., что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья М.А. Герасимова