Саметов Тимур Жусунгалиевмч

№12-24/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тоцкое 07 августа 2023 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саметова Т.Ж.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года Саметов Т.Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Адвокатом Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., подана жалоба на данное постановление.

Исследовав жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем...

...) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из буквального толкования указанных норм следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании частей 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

В нарушение указанных требований заявителем жалобы - адвокатом Шаминой Н.К. при подачи жалобы в интересах Саметова Т.Ж., не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), либо ордер адвоката, которым удостоверяются ее полномочия защитника (представителя) на подписание и подачу жалобы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Тоцким районным судом Оренбургской области жалобы адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саметова Т.Ж. возвратить мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Градов

№12-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Тоцкое 07 августа 2023 года

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саметова Т.Ж.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года Саметов Т.Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Адвокатом Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., подана жалоба на данное постановление.

Исследовав жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитниками и законными представителем, потерпевшим, представителем (законным представителем...

...) потерпевшего, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Из буквального толкования указанных норм следует, что перечень лиц, которым законом предоставлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

На основании частей 1 - 3 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

В нарушение указанных требований заявителем жалобы - адвокатом Шаминой Н.К. не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), либо ордер адвоката, которым удостоверяются ее полномочия защитника (представителя) на подписание и подачу жалобы.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Тоцким районным судом Оренбургской области жалобы адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Жалобу адвоката Шаминой Н.К., действующей в интересах Саметова Т.Ж., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 05 июля 2023 года оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Саметова Т.Ж. возвратить мировому судье судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В. Градов