Чернецова Рада Геннадьевна

№2а-2434/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002420-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2019 года, 23 апреля 2020 года, 15 февраля 2022 года, 22 мая 2023 года, 2 ноября 2023 года срок административного надзора продлен всего на 2 года 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза. ФИО1 неоднократно привлекалась к админист...

...ративной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 14 февраля 2024 года по (иные данные) КоАП РФ, 2 апреля 2024 года по (иные данные) КоАП РФ. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 года по (иные данные) УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 ноября 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (20 июня 2013 года), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным судимость в отношении ФИО1 погашается 23 ноября 2026 года.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2019 года, 23 апреля 2020 года, 15 февраля 2022 года, 22 мая 2023 года, 2 ноября 2023 года срок административного надзора продлен всего на 2 года 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 14 февраля 2024 года по ч(иные данные) КоАП РФ, 2 апреля 2024 года по (иные данные) КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в быту от соседей и родственников не поступало, проживает с несовершеннолетним ребенком, трудоустроена неофициально.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осуждена ФИО1, ее личности и сведений об образе ее жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года

№2а-5442/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-007007-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В.,

при секретаре Булановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что решением Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2019 года, 15 октября 2020 года, 15 февраля 2022 года, 22 мая 2023 года, 2 ноября 2023 года, 23 апреля 2024 года срок административного надзора продлен всего на 3 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против поря...

...дка управления: 17 сентября 2024 года по (иные данные) КоАП РФ, 2 сентября 2024 года по (иные данные) КоАП РФ. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.5 указанного Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 декабря 2014 года по (иные данные) УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23 ноября 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Преступление, за которое отбывала наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления (20 июня 2013 года), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным судимость в отношении ФИО1 погашается 23 ноября 2026 года.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительству или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2019 года, 15 октября 2020 года, 15 февраля 2022 года, 22 мая 2023 года, 2 ноября 2023 года, 23 апреля 2024 года срок административного надзора продлен всего на 3 года, установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 17 сентября 2024 года по (иные данные) КоАП РФ, 2 сентября 2024 года по (иные данные) КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 характеризуется посредственно, (иные данные)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ее ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, за которое осуждена ФИО1, ее личности и сведений об образе ее жизни и представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поскольку административным истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции, такая необходимость в этом исходя из объективной стороны правонарушений (отсутствовала по месту жительства на момент проверки) судом не установлена, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) административный надзор на срок 6 месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В удовлетворении остальной части исковых требований Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2024 года

№-а-391/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2018 г.

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре Миняевой А.А.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении осужденной Чернецовой Рады Геннадьевны административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на три года и административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 час., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в отношении подлежащей освобождению ДД.ММ.ГГГГ Чернецовой Р.Г., осужденной приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, по тем основаниям, что за весь период отбывания наказания осужденная допустила 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответ...

...ствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> Ларин М.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по основаниям в нем указанным.

Осужденная Чернецова Р.Г. в судебном заседании административный иск признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Чернецова Р.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч.3 УК РФ, относяться к категории особо тяжких.

Осужденная Чернецова Р.Г., отбывая наказание, допустила 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ей назначались различные виды взысканий, постановлением врио начальника ФКУ ИК-10 от ДД.ММ.ГГГГ была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст. 116 ч.2 УИК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут и должны быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Таким образом, учитывая, что освобождаемая из мест лишения свободы Чернецова Р.Г., имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжких преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении неё надлежит установить административный надзор сроком на три года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что применение административных ограничений должно быть направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает целесообразным установить в отношении Чернецовой Р.Г. в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона административные ограничения в соответствии с административными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Чернецовой Рады Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, административный надзор на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На срок административного надзора установить в отношении Чернецовой Рады Геннадьевны административные ограничения:

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 6 час.;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс