Чернега Римма Николаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2017 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садовому обществу «Лесовод», ФИО3, <адрес>ной администрации Республики Крым, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании недействительным решения общего собрания кооператива и государственного акта на право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Садовому обществу «Лесовод», ФИО3, <адрес>ной администрации Республики Крым, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании решения общего собрания общества «Лесовод» о выделении ФИО3 земельного участка №, расположенного на территории Криничненского сельского совета СО «Лесовод», площадью 0,094 га недействительным и отмене; признании недействительным государственного акта серии АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок №, расположенный на территории Криничненского сельского совета СО «Лесовод» <адрес> АР Крым, выданный на имя ФИО3

Свои требования мотивирует тем, что она является членом кооператива Садового общества «Лесовод» с 1989 года. С момента образования данного общества ей в пользование был выделен земельный участок № для дачного строительства и огородничества, расположенный на территории Криничненского сельского совета <адрес> АР Крым. После выделения данного участка она начала строительство дачного дома, ею за личные средства были закуплены строительные материалы, которые были завезены на данный участок, высажены деревья. В 1997 году истец обратилась в Криничненский сельский совет <адрес> АР Крым с заявлением о выделении ей данного земельного участка в собственность. ДД.ММ.ГГГГ году решением Криничненского сельского совета <адрес> указанный земельный участок передан ей в собственность. Согласно ст. 3 п. 4 Садового общества «Лесовод» от 2008 года «Член садового общества и...

...меет право приватизировать садовый участок, получить его бесплатно в частную собственность без изменения целевого назначения». Однако, в настоящее время истец не может воспользоваться своим законным правом, поскольку на ее земельный участок выдан Государственный акт на имя ФИО3 Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания садоводческого общества «Лесовод» спорный участок выделен ФИО3 Считает, что при принятии решения о выделении участка ФИО3 общее собрание было неправомочным, в связи с тем, что на заседании сборов присутствовало менее половины всех участников сообщества. В связи с чем, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании просили в иске отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель ответчика Садового общества «Лесовод» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО5, ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно членской книжке №, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> является членом кооператива Садового общества «Лесовод» с 1989 года (л.д.7).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ и решения № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в частную собственность земельного участка выданного садоводческим товариществом «Лесовод», ФИО2 передан в частную собственность земельный участок площадью 0,05 га для дачного строительства и огородничества, выданный садоводческим товариществом «Лесовод» (л.д.8).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества садоводов-любителей при ФИО7П. «Лесовод».

В соответствии с выпиской Садового общества «Лесовод» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принята в товарищество садоводов любителей «Лесовод» и ей выделены земельные участки № площадью 0,0495 га и № площадью 0,0495 года (л.д.9).

Согласно архивной выписки из распоряжения <адрес>ной государственной администрации АР Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения <адрес>ной государственной администрации в АР Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в собственность земельных участков для ведения индивидуального садоводства на территории Криничненского сельского совета», утвержден проект землеустройства по отводу земельных участков для ведения индивидуального садоводства ФИО3; переданы земельные участки в собственность для ведения индивидуального садоводства из земель садоводческого товарищества «Лесовод» ФИО3 участки №№,85 площадью 0,0998 га.

Согласно государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные участки №,85 расположенные на территории Криничненского сельского совета СТ «Лесовод» <адрес> АР Крым.

В соответствии с копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:101101, адрес: <адрес>, р-н Белогорский, Криничненский сельский совет, СТ «Лесовод», участок №,85 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: размещение дачных домов и садовых домов, площадь: 998 кв.м.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2 о том, что выделенный ей земельный участок № расположенный на территории Криничненского сельского совета <адрес> СТ «Лесовод» был передан в собственность ответчику ФИО3, она узнала в 2011 году, в связи с чем с указанного времени обращалась с жалобами в прокуратуру района, а также к руководству СО «Лесовод».

Указанное также подтверждается копиями пояснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных при допросе помощнику прокурора <адрес> по жалобе ФИО2, а также актом № о выделении к уничтожению документов, дел, производств, не подлежащих хранению, в котором под № имеется материал по заявлению ФИО2 от 2011 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется с момента, когда ФИО2 стало известно о нарушении ее права на спорный земельный участок, то есть с 2011 года.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления истицей указанных требований истек в 2014 году, однако истец обратилась с исковым заявлением в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец обратилась в суд с иском более чем через три года с момента возникновения права на предъявление иска, принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие со стороны истца ходатайства о его восстановлении, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания кооператива и государственного акта на право собственности на земельный участок, следует оставить без удовлетворения за пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Садовому обществу «Лесовод», ФИО3, <адрес>ной администрации Республики Крым, Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании недействительным решения общего собрания кооператива, государственного акта на право собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А.Гребенникова Секретарь: