Чернега Владимир Алексеевич

Дело №2-8765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре судебного заседания Рахиевой К.У.,

С участием представителя истца Золотова Е.В. – по доверенности Никулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Золотова Е. В. к Садовому А. Н., Чернеге В. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Золотовым Е.В. и ответчиками Садовым А.Н., Чернегой В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчикам предоставлен заем на сумму 30 000руб.00коп. на срок шесть месяцев, с оплатой за пользование займом 10% в месяц от суммы займа (что соответствует сумме 3000рублей), а в случае не возврата в срок суммы займа, плата за пользование суммой займа сторонами определена в размере 20% от суммы займа в месяц (что соответствует сумме 6000рублей).

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем ответчикам в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Однако заемщиками обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, уточненных требований, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере 30000руб.00коп., плату за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000руб.00коп., пеню за просрочку возврата суммы займа за пер...

...иод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61500руб.00коп., пеню за просрочку уплаты платы за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170340руб.00коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5884руб.00коп.

Истец Золотов Е.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Никулина С.А., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Садовый А.Н. и Чернега В.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, после чего реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела являются его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом требований ст. 6.1 ГПК РФ, мнения представителя истца, который настаивал на рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая также и то обстоятельство, что информация о слушании дела размещена в общедоступной сети Интернет на официальном сайте суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Золотовым Е.В. и ответчиками Садовым А.Н., Чернегой В.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчикам предоставлен заем на сумму 30 000руб.00коп. на срок шесть месяцев (п.п.1.1., п.п.5.1. договора), с оплатой за пользование займом 10% от суммы займа (что соответствует сумме 3000рублей) в месяц, и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца до дня фактического возврата займа займодавцу (п.6.1. договора) (л.д.10-13). Данным договором стороны согласовали, что Садовый А.Н. и Чернега В.А. приняли на себя солидарные обязательства по данному договору.

Согласно п.6.2. договора займа, в случае если по каким-либо причинам сумма займа не была возвращена заемщиком в срок, предусмотренный договором или оговоренный сторонами (в случае продления срока) плата за пользование займом по истечении указанного срока составляет 20% от суммы займа (что соответствует сумме 6000рублей) в месяц, и уплачивается заемщиками ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца до дня фактического возврата займа займодавцу.

В силу п. 7.1. Договора займа, в случае невозвращения в срок, обусловленный настоящим Договором суммы займа Займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата займа.

В случае неуплаты в срок, обусловленный настоящим Договором займа, суммы процентов Займодавцу, подлежит уплате пеня в размере 2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения данной задолженности (п.7.2 Договора).

Золотов Е.В. со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Садовому А.Н. и Чернеге В.А. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Получение займа наличными деньгами подтверждается распиской Садового А.Н. и Чернеги В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Однако заемщики в установленный договором срок не возвратили сумму займа и не уплатили проценты за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиками содержит в себе условие о солидарной ответственности заемщиков, ответчиками сумма займа и проценты по договору займа не были возвращены в установленный срок истцу, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по указанному договору займа с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, является математическим верным, соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству, и не оспаривался ответчиками, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315840руб.00коп., из которых: 30000руб.00коп. – сумма займа, 54000руб.00коп. – плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61500руб.00коп. – пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 170340руб.00коп. - пеня за просрочку уплаты платы за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представили, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315840руб.00коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Золотовым Е.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5884руб.00коп., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке, поскольку ответчики являются солидарными должниками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Золотова Е. В. к Садовому А. Н., Чернеге В. А. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Садового А. Н., Чернеги В. А. в пользу Золотова Е. В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315840руб.00коп., из которых: 30000руб.00коп. – сумма займа, 54000руб.00коп. – плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 61500руб.00коп. – пеня за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 170340руб.00коп. - пеня за просрочку уплаты платы за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Садового А. Н., Чернеги В. А. в пользу Золотова Е. В. расходы по оплате госпошлины в размере 5884руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

...

...

...

... А.Г.Кудрявцева

...

...