Черней Артем Александрович

№2а-2087/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 06 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> области Василенко Н.А. о признании незаконным бездействия по установлению имущества и местонахождения должника,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» все необходимые действия по выполнению содержащихся в исполнительном документе требований должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В настоящее время содержащиеся в исполнительном листе требования, должником Черней А.В. не исполнены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-Ф, Письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 12/14-9417- РС установлен перечень минимальных действий судебного пристава-исполнителя при установлении места нахождения должника и его имущественного положения.

Однако, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>ов УФССП по <адрес> Василенко Н.А.. до настоящего времени: местонахождение должника и его имущества не установлено.

В удовлетворении ходатайства об установлении супружеского имущества д...

...олжника, судебным приставом-исполнителем было отказано.

Также взыскателем было направлено ходатайство о получении в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах должника на имевшееся у него имущество (недвижимое имущество, транспортные средства) с указанием даты выбытия.

Ознакомившись с материалами исполнительного производства, взыскателем было установлено, что судебный пристав в установленный законом в двухмесячный срок не выполнил минимальный комплекс исполнительных мер.

На основании изложенного, ООО «<данные изъяты>» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Василенко Н.А. по установлению имущества и местонахождения должника, и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Василенко Н.А., в срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г., в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца совершить следующие действия: запросить сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР (получение сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФПС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП/ЕГРЮЛ), ЗАГС (о составе семьи должника, смерти должника); запросить информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов; запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях; совершить выход по адресу должника, указанному в исполнительном документе или установленному в процессе совершения исполнительных действий (в том числе с учетом сведений, полученных из Росреестра, о наличии у должника объектов недвижимого имущества); запросить информацию об имущественном положении супруга должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзор, банках и иных кредитных организациях; запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписку о правах должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года; запросить в территориальных органах Росреестра, ГИБДД выписки о правах супруга должника на имевшееся у него имущество с указанием даты выбытия за последние три года.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Семёнова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Василенко Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что все установленные законом меры к исполнению решения суда и отысканию имущества должника были предприняты.

Третье лицо – Черней А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 13 этого же Закона установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» с должника Черней А.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 583 рублей 53 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 737 рублей 92 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ предъявлен в ОСП по <адрес> и <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника Черней А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - пять дней, одновременно должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ должник Черней А.В. ознакомлен с указанным постановлением.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение решения суда (направлялись запросы с целью получения значимой информации; осуществлён выезд по месту регистрации должника с целью проверки его имущественного положения; установлено место работы должника; направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату).

Так, ДД.ММ.ГГГГ были сделаны следующие запросы: в ГИБДД УВД Новгородской области, ПФР, ПЦП МСЦ «Волга-сити» ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО «Билайн», подразделение ГО ЗАО «ВТБ24», ЗАО «Райффайзенбанк», ГИБДД МВД России, ОАО «Банк Москвы», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Россельхозбанк», Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России», ОАО Банк «АК Барс», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Национальный банк «Траст» о наличии денежных средств и имущества должника. В период с 30.03.2015г. по 22.04.2015г. из данных организаций поступили ответы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> по месту работы должника Черней А.В. – в ООО «<данные изъяты>» направлена копия исполнительного документа для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя – ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о розыске должника и его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> в отношении должника Черней А.В. был сделан ряд запросов: в ПФР, а ДД.ММ.ГГГГ – в ГИБДД УВД Новгородской области, Гостехнадзор, ОАО «Абсолют банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Траст», ПАО «Банк ВТБ», ОАО «Билайн», подразделение ГО ЗАО «ВТБ24», ГИБДД МВД России, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Россельхозбанк», Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России», ОАО Банк «АК Барс», ОАО «Альфа-банк», ОАО «Блатийский банк», ОАО «Уралсиб», ОАО УКБ «Новобанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росбанк», Росреестр, ПФР, ФНС России (ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП) о наличии денежных средств и имущества должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сделаны запросы: в Отдел ЗАГС <адрес> направлен запрос о наличии информации о заключённых браках Черней А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; в Отдел военного комиссариата о предоставлении сведений о работодателе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> отказано в объявлении розыска должника.

ДД.ММ.ГГГГ после осуществления выхода по месту нахождения должника судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> составлен акт о совершении исполнительных действий, о том, что по адресу: <адрес>, имущества на праве собственности у Черней А.В. не обнаружено.

В этот же день от должника Черней А.В. получено объяснение по факту наличия имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Как следует из материалов исполнительного производства, на обращения взыскателя – ООО «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> давались ответы о совершенных исполнительных действиях.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что судебным приставом-исполнителем по указанному исполнительному производству в пределах полномочий, предоставленных ему законом, предпринят комплекс мер в целях принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Василенко Н.А. о признании незаконным бездействия по установлению имущества и местонахождения должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: О.В. Михайлова