Черненко Евгения Геннадьевна

Дело № 2-2270\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 08 апреля 2013 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Курепина А.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Стрижакова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ханты-Мансийский Банк» к Ч.Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ч.Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается акцептом банка заявления ответчика на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Таким образом, отношения банка и ответчика по кредитному договору регулируются заявлением, графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита и общими условиями кредитного договора, которые совместно именуются кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 17,00 процентов годовых.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Ч.Е.Г. сумму кредита в размере <данные изъя...

...ты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Ч.Е.Г. свои обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ им было допущено нарушение условия кредитного договора относительно сроков возврата и размера очередной части кредита, а также условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договоренности между истцом и ответчиком банк направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, которое ответчиком было проигнорировано.

Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 330, 329 ГК РФ взыскать с ответчика Ч.Е.Г. сумму задолженности по кредиту, проценты по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственный пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Стрижаков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просит иск удовлетворить в объеме заявленных исковых требований, дополнительно просит взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик Ч.Е.Г. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явилась, причины уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности Стрижакова И.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается акцептом банка заявления ответчика на предоставление потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Таким образом, отношения банка и ответчика по кредитному договору регулируются заявлением, графиком возврата кредита, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита и общими условиями кредитного договора, которые совместно именуются кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок с даты зачисления денежных средств на счет ответчика по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 17,00 процентов годовых.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Ч.Е.Г. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Ч.Е.Г. свои обязательства не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ им было допущено нарушение условия кредитного договора относительно сроков возврата и размера очередной части кредита, а также условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, штрафной неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии с условиями договоренности между истцом и ответчиком банк направил ответчику требование о досрочном погашении всех обязательств от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, которое ответчиком было проигнорировано.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Также в соответствии со ст.330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу истца ОАО Ханты-Мансийский банк с ответчика Ч.Е.Г.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика Ч.Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ч.Е.Г. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

- <данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов,

а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2013 года.

Судья В.Н.Ткач