Черненко Иосиф Николаевич
Дело 2-308/2014 ~ М-274/2014
В отношении Черненко И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-308/2014 ~ М-274/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Бершем А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черненко И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черненко И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2 - 308/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Копьево 27 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
судьи Берш А.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко И.Н. к Администрации ... поссовета о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Черненко И.Н. обратился в суд с иском к Администрации ... поссовета о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования, мотивируя фактическим принятием наследства после смерти отца ФИО1
В судебном заседании истец Черненко И.Н. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что указанный дом для своего отца приобретал он с оформлением документов на имя отца, в настоящее время в указанном доме никто не живет, однако владение и распоряжение им осуществляет истец на правах наследника. В настоящее время имеет целью реализовать указанное имущество, однако своевременно не обратился к нотариусу ввиду правовой неграмотности.
Представитель ответчика администрации ... поссовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., в зал судебного заседания не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удов...
Показать ещё...летворения требований не представила.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Родственные отношения истца Черненко И.Н. и умершего ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении Черненко И.Н.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ../../...
При жизни в собственности ФИО1 имелся жилой дом с надворными постройками ( договор купли-продажи от ../../.., зарегистрированный нотариусом в реестре договоров ../../.., в БТИ регистрационный номер ../../.. ).
Согласно сведений нотариусов нотариальных Ширинского и Орджоникидзевского округов, после смерти ФИО1 граждане с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, свидетельства о наследстве не выдавались.
Согласно технического паспорта строения, жилой дом по ..., №.. ... в настоящее время представляет собой объект недвижимого имущества с физическим износом, не превышающим 57 %, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06. 2007 № 344 ( ред. 11.11.09) позволяет расценивать его как объект гражданских прав.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства является основанием для его приобретения.
По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании Черненко И.Н. фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, вступил во владение имуществом, принадлежавшим ФИО1, и распоряжается им.
В силу изложенного, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черненко И.Н. удовлетворить.
Признать за Черненко И.Н. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.
Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения: 31.10. 2014 года.
Судья А.Н. Берш
Свернуть