Черненок Владимир Александрович

УИД 32RS0015-01-2024-000368-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

с участием истца Черненок Т.В.

третьих лиц: Черненок В.Н., Каплун Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-447/2024 по исковому заявлению Черненок Т. В. к Клинцовской городской администрации о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л :

Черненок Т.В. обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит признать Ялову Е.В., Ялова О.В., Ялова В.В. членом семьи.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником квартиры, общей площадью 55,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают: муж – Черненок В.А., дочь – Каплун Е.В., дочь Ялова А.В., внучка –Ялова Е.В., внук – Ялов О.В., зять Ялов В.В., зарегистрированный в квартире с 16.12.2011г. как член семьи. Весь период проживания между ними сохранились семейные отношения, Ялов В.В. и Ялова А.В. оплачивают коммунальные услуги за квартиру, покупают продукты питания на всю семью, все совместно проживающие ведут общее хозяйство. Ялов В.В. отвозит ее в магазин, поликлинику, проявляет заботу, в свою очередь она помогает воспитывать внуком Ялову Е.В. и Ялова О.В.

В связи с тем, что она является инвалидом 3 группы, заболевание связано с радиационным воздействием катастрофы на Чернобыльской АЭС она обратилась в Клинцовскую городскую администрацию Брянской области с заявлением о принятии ее и членов ее семьи на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Уведомлением от 20.12.2023г. Клинцовская городская администрация сообщила, что она признана нуждающейся в жилом помещении и принята на учет в качестве нуждающейся в жил...

...ых помещениях с 07.11.2023г. на состав семьи 3 человека: она, муж и дочь Ялова А.В., остальных членов семьи: зятя Ялова В.В., внуков Ялову Е.В. и Ялова О.В. в состав ее семьи в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не включили. Истец указывает, что признание Яловой Е.В., Ялова О.В. и Ялова В.В. членами ее семьи необходимо для получения социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 21.03.2006г. №153.

В судебном заседании истец Черненок Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что она с мужем, дочерью, внуками и зятем проживают в принадлежащей ей квартире, ведут общее хозяйство, проявляют взаимную заботу. Ялов В.В., Ялова Е.В., Ялов О.В. в квартиру вселены как члены ее семьи, в связи с чем просит признать их членами ее семьи.

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания своевременно извещен. Ранее в судебном заседании представитель Клинцовской городской администрации Лаврова И.Н. возражала против удовлетворения заявленных Черненок Т.В. требований.

Привлеченный в качестве третьего лица Черненок В.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против признания Ялова В.В., являющегося мужем его дочери и Яловой Е.В. и Ялова О.В., являющихся его внуками членами семьи.

Каплун Е.В. привлеченная в качестве третьего лица так же не возражала против удовлетворения требования Черненок Т.В. о признании Ялова В.В., Яловой Е.В. и Ялова О.В. членами семьи.

Ялова А.В. привлеченная в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что поддерживает требования Черненок Т.В. о признании членами семьи.

Привлеченные в качестве третьих лиц: Ялов В.В., представитель Департамента строительства Брянской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Черненок Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Черненок Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> 10.04.2008г. по настоящее время, кроме нее по указанному адресу зарегистрированы: муж Черненок В.А., с 10.04.2008г., дочь Ялова А.В. с 10.04.2008г., дочь Калун Е.В. с 24.11.2011г., зять Ялов В.В. с 16.12.2011г., внучка Ялова Е.В. с 15.11.2013г., внук Ялов О.В. с 11.10.2022г.

Ялова (Черненок ) А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Черненок Т.В. и Черненок В.А., что подтверждается свидетельством о рождении II-МД №, выданным 21.04.1986г. городским ЗАГС <адрес>.

По вступлении в брак Черненок А.В. с Яловым В.В., жене присвоена фамилия Ялова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-МР №, выданным 08.10.2011г. Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Ялова А.В. и Ялов В.В. являются родителями несовершеннолетних: <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении I-МР <данные изъяты>

С 28 ноября 2023 года на основании решения жилищной комиссии Клинцовской городской администрации Черненок Т.В. признана нуждающейся в жилом помещении, принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как инвалид 3 группы, заболевание которой связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, с 07.11.2023г. на состав семьи 3 человека: заявитель, муж, дочь. В принятии ее на учет в качестве нуждающейся на состав семьи 6 человек, с учетом внуков Яловой Е.В., Ялова О.В. и зятя Ялова В.В. в соответствии со ст. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации комплекса мероприятий «О выполнение государственных обязательств на обеспечение жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» отказано.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что с 10.04.2008 года Черненок Т.В., ее супруг Черненок В.А., дочь Ялова А.В. проживают по адресу: <адрес>. Вместе с ними с 2011 года и по настоящее время на правах члена семьи Черненок Т.В. проживает Ялов В.В., являющийся супругом Яловой А.В., который вселялся в жилое помещение как член семьи Черненок Т.В., так же на правах члена семьи с 15.11.2013г. проживает Ялова Е.В. – дочь Яловой А.В. и Ялова В.В. и внучка Черненок Т.В. С 11.10.2022г. на правах члена семьи Черненок Т.В. вместе с ними проживает Ялов О.В., 03.10.2022г.р., являющийся сыном Яловой А.В. и Ялова В.В и внуком Черненок Т.В.

Судом так же установлено, что Черненок Т.В., Черненок В.А., Ялова А.В., Ялов В.В., Ялова Е.В. и Ялов О.В. проживают совместно одной семьей, ведут совместное общее хозяйство. Семейные отношения между ними характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, наличием общих личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, совместно они несут бремя содержания занимаемого жилого помещения, оплачивают счета коммунальные платежи, приобретают продукты питания, предметы бытовой необходимости, лекарственные средства, проявляют заботу друг о друге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ялова Е.В., Ялов О.В. и Ялов В.В. являются членами семьи Черенок Т.В., стороной ответчика данный факт, имеющий правовое значение для дела, не опровергнут, доказательств обратного не представлено, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черненок Т. В. к Клинцовской городской администрации о признании членом семьи, удовлетворить.

Признать Ялову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи – Черненок Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья Н.В. Данченко

Дело №5-121/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 февраля 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Петрова К.А. (400066 г.Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал в отношении:

Черненко Владимира Александровича, <данные изъяты>,

- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 мин, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания граждан не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Черненко В.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Черненко В.А. доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и...

...ли административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Черненко В.А. подтверждается: объяснениями ФИО3, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортами полицейского ОП-5 УМВД России по <адрес>; протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Черненко В.А. с вмененным правонарушением согласился.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Черненко В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 30 мин, находясь возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, действия Черненко В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Черненко В.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его возраст.

Отягчающих ответственность обстоятельств Черненко В.А., судьёй не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Черненко В.А. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черненко Владимира Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Петрова

№ 2-213/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Новозыбков Брянской области

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием нотариуса Новозыбковского нотариального округа Брянской области Романченко Е.Н., представителя третьего лица - администрации Новозыбковского района Брянской области Станчак Е.Б., действующей на основании доверенности № 1 от 09.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганок В.А. к Черненок Н.Д., Черненок В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Цыганок В.А. обратилась в суд с иском к Черненок В.А., Черненок Н.Д. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что она приходится дочерью Черненок А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 72,1 кв.м. и земельного участка площадью 2500 кв.м. по вышеуказанному адресу.

Являясь наследником по завещанию, истец приняла наследство после смерти Черненок А.В. и на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 2500 м.кв. и жилой дом площадью 46,0 кв.м. Однако фактически она унаследовала жилой дом площадью 72,1 кв.м., площадь которого отражена в техническом паспорте обследования домовладения от 25.04.1995 г., ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указала, что ...

...неполное включение дома в наследственную массу, нарушает ее право на получение всего наследственного имущества.

Судебное заседание назначалось на 06 марта 2018 года в 10 часов, однако было отложено на 10 часов 30 минут 13 марта 2018 года ввиду неявки надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела истца Цыганок В.А., не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

13 марта 2018 года в 10 часов 30 минут в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела истец Цыганок В.А. не явилась повторно. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Ответчик Черненок В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик Черненок Н.Д., также в судебное заседание не прибыла, представив в суд нотариально удостоверенное заявление, согласно которому, просит о рассмотрении дела без ее участия и принятии решения на усмотрения суда.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г. Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл.

Третье лицо-нотариус Новозыбковского нотариального округа Брянской области Романченко Е.Н., представитель третьего лица - администрации Новозыбковского района Брянской области Станчак Е.Б., действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2018 года ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, полагали необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав доводы третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства истец Цыганок В.А дважды была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Цыганок В.А. к Черненок Н.Д., Черненок В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Судья Соловец Л.В.

№ 2-728/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

с участием истца Цыганок В.А., представителя истца адвоката Корчигина В.Е., представившего ордер №472647,

представителя ответчика главы Старобобовичского сельского поселения Яковитова П.А., представившего удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыганок В.А. к Черненок Н.Д., Черненок В.А., администрации Старобобовичского сельского поселения Новозыбковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Цыганок В.А. обратилась в суд с иском к Черненок В.А., Черненок Н.Д., администрации Старобобовичского сельского поселения Новозыбковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м., 1981 г. постройки.

Заявленные требования мотивирует тем что, являясь наследником по завещанию после смерти отца Черненок А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она приняла наследство и на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 2500 м.кв. и жилой дом площадью 46,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако фактически она унаследовала жилой дом площадью 72,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом от 25.04.1995 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных ...

...характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В судебном заседании истец Цыганок В.А. исковые требования подержала и пояснила суду, что в 1981 г. после пожара отцом был возведен жилой дом площадью 72,1 кв.м., наследником которого она является. В свидетельстве о праве на наследство площадь дома указана неверно, что ущемляет её права собственника наследственного имущества. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Корчигин В.Е. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления и просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика глава Старобобовичского сельского поселения

Яковитов П.А. исковые требования признал и пояснил суду, что при оформлении наследственных прав истца им была выдана справка с указанием площади жилого дома 46,0 кв.м, поскольку именно такая площадь указана в похозяйственной книге. Полагает, что сгоревший в апреле 1981 г. жилой дом имел указанную площадь, поскольку в похозяйственных книгах за предыдущий период, значится дом указанной площади. После пожара, на месте сгоревшего был построен новый жилой, о чем в похозяйственную книгу не было внесено соответствующих сведений. Фактически, умершему принадлежал дом, площадью 72,1 кв.м, что подтверждается сведениями технической инвентаризации и кадастрового учета.

Ответчики Черненок В.А., Черненок Н.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. Третье лицо нотариус Новозыбковского нотариального округа Брянской области Романченко Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из Правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти Черненок А.В. открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 72,1 кв.м., 1981 года постройки и земельного участка площадью 2500 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями похозяйственной книги о принадлежности Черненок А.В. жилого дома на праве собственности. Из справки отдела надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России следует, что ДД.ММ.ГГГГ в доме Черненок А.В., <данные изъяты> произошел пожар. Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается покупка Черненок А.В. дома под снос, полезной площадью 50 кв.м. Из пояснений истца, показаний свидетелей Скупяко Л.И., Медведевой Р.С. следует, что после пожара в 1981 г. Черненок А.В. построил большой дом, в котором проживал до дня смерти.

По данным технической инвентаризации по состоянию на 25 апреля 1995 года полезная площадь дома составляла 72,13 кв.м., жилой дом имел износ 15%, что с учетом ежегодного норматива износа 0, 8%, применяемого при исчислении инвентаризационной оценки жилья, подтверждает строительство дома в 1981 г. с использованием приобретенного под снос строения.

После смерти Черненок А.В. его дочь Цыганок В.А. обратилась к нотариусу Новозыбковского нотариального округа Брянской области Романченко Е.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, предоставив в доказательство наличия в собственности умершего жилого дома по адресу <адрес>, справку главы Старобовичского сельского поселения №872 от 21.03.2016 г., в которой указан год постройки - 1979, общая площадь - 46 кв. м.

Несоответствие указанных в справке технических характеристик жилого дома, действительным техническим характеристикам строения, принадлежащего Черненок А.В., на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено сведениями кадастрового учета, из которых следует, что на дату постановки на кадастровый учет, т.е. на 05.12.2011 г. площадь жилого дома составляла 72,1 кв.м., а также сведениями технической инвентаризации жилого дома - на дату 25 04.1995 г. площадь составляла 72,13 кв.м, износ 15%.

В связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом было оформлено нотариусом на основании выписки из похозяйственной книги, выданной сельской администрацией Старобобовичского сельского поселения Новозыбковского района Брянской области 21.03.2016 №873, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с неверным указанием характерных признаков объекта наследования, а именно неверно указана площадь жилого дома - 46.0 кв.м.

Судом принимается во внимание, что в соответствии с техническим заключением от 9 ноября 2017 г. по результатам обследования жилого дома по адресу <адрес>, техническое состояние строительных конструкций оценивается как работоспособное, технические характеристики здания совпадают с определением одноквартирного жилого дома, конструктивная схема здания, тип и материал конструкций отвечают требованиям действующих строительных норм и правил, расположение строения соответствует санитарным и противопожарным нормам, существующий дом не несет угрозы жизни и здоровью людей.

Поскольку истцом представлены доказательства принадлежности на день смерти наследодателю Черненок А.В. жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 72,1 кв.м., 1981 года постройки, принимая во внимание, что дом расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю, право собственности на который в порядке наследования оформлено истцом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Цыганок В.А. к Черненок Н.Д., Черненок В.А. администрации Старобобовичского сельского поселения Новозыбковского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Цыганок В.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 72,1 кв.м., 1981 года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.

Судья И.С. Попова