Черниченко Кирилл Алексеевич

УИД-№

Дело № 2-2893/2024 20 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике Юрковой Н.Н.

По адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Черниченко К. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Черниченко К.А. заключен кредитный договор №(№). Как указывает истец, по условия кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб.00 коп. под 23,8%/25% годовых по безналичным и наличным сроком на 60 месяцев. Как указывает истец, в период кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у заемщика возникла как просроченная задолженность по основному долгу, так и просроченная задолженность по уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Истец указывает, что сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130525 рублей 24 коп., из которых: 127172 руб.30 коп. – просроченная ссуда, 611 руб.15 коп. – просроченные проценты, 253 руб.34 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 480 руб.63 коп. – неустойка за просрочку возврата долга, неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду. Истец также указывает, что банк направил требование о погашении задолженности заемщику, однако требование не исполнено заемщиком. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по договору о...

...т ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130525 руб.24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – Черниченко К.А. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ОАО ИКБ «Сокомбанк», полное наименование и организационно-правовая форма которого была изменена на ПАО «Совкомбанк» (истец по делу), и Черниченко К.А. (ответчик по делу) заключен договор о предоставлении потребительского кредита. Согласно п. Индивидуальных условий для кредита по Тарифному плану Большие деньги (далее – в том числе Индивидуальные условия) банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей, а заемщик обязалась возвратить кредит в срок до востребования, уплатить проценты по ставке 23,80% годовых(по безналичным операциям), 25% - по наличным, путем внесения минимального обязательного платежа 7020 рублей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий. Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик обязалась выплатить неустойку в случае не своевременного или неполного погашения кредитной задолженности выплатить штраф.

Материалами дела подтверждается, что банк осуществил дачу кредита в сумме 200000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской из лицевого счета Черниченко К.А. подтверждается, что заемщик неоднократно допустил просрочку внесения платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ., или вносил денежные средства в сумме, недостаточной для погашения задолженности. Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен. Однако, как подтверждается материалами дела, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 130525 рублей 24 коп., из которых: 127172 руб.30 коп. – просроченная ссуда, 611 руб.15 коп. – просроченные проценты, 253 руб.34 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 480 руб.63 коп. – неустойка за просрочку возврата долга, 7 руб.27 коп. - неустойка на пророченные проценты на просроченную ссуду.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130525 рублей 24 копеек с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3810 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Черниченко К. А., паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130525 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3810 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья