Черниено Константин Григорьевич

Дело № 2а-2049/2020

25RS0001-01-2020-001650-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г.Владивосток Приморского края

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сазоновой ФИО7, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Сазоновой ФИО8., выразившееся в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа № взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполните...

...льного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) обязать УФССП России по Приморскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем к участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечено ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Ротова ФИО9. не прибыла, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования ООО «АФК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Указанные органы и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу положений статей 226, 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требования.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 25420,97 руб. в отношении должника Черниенко ФИО10. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП от 25.12.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Обращаясь с иском в суд, представителем истца заявлено требование о возложении на ответчика обязанности направить в адрес истца документы об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлено в адрес ООО «АФК» 03.02.2020, что подтверждается списком заказных внутренних почтовых отправлений, приложенными ШПИ 69005944041549.

Поскольку права административного истца на получение документов об окончании исполнительного производства восстановлены, необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца о признании незаконным оспариваемого бездействия, отсутствует.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «АФК» о направлении в адрес истца документов об окончании исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Сазоновой Ольге Александровне, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения 07.10.2020.

Судья Л.В.Соколова