Черний Нины Аникиевны

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 23 ноября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой Черний Н.А.,

защитника в лице адвоката Ситникова И.В., представившего удостоверение № 3504 и ордер № Н 197498 от 08.11.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Черний Н.А. , <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Черний Н.А., 28.12.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Лейбич Т.А., вступившим в законную силу 21.01.2022 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-...

Показать ещё

...ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за что была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Черний Н.А. совершила умышленное продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных деяний, направленных к общей цели и объединенных единым умыслом и составляющих в совокупности единое преступление в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 43 минут 09.07.2022 года, при следующих обстоятельствах:

Черний Н.А., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии лицензии на право реализации спиртосодержащей продукции, в виду отсутствии регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы России в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя какого-либо юридического лица, в трудовых отношениях не с кем не состоящая, проживающая по адресу: <адрес>, вопреки требованиям п. 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - устанавливающего в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическим лицам, за исключением случаев установленных названным законом, имея умысел, направленный па незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено из корыстных побуждений примерно в 08 часов 40 минут 09.07.2022 года на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, реализовала ФИО7 за денежные средства в сумме 200 рублей, одну полимерную бутылку с этикеткой «Балтика-9», номинальной вместимостью 1,3 литра с полнотой налива спиртосодержащей жидкости в количестве 620 см3, а так же примерно в 08 часов 43 минуты 09.07.2022 года Черний Н.А. на территории домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Советский городской округ, <адрес>, реализовала ФИО8 за денежные средства в сумме 300 рублей, одну полимерной бутылку с этикеткой «Рычал-СУ», номинальной вместимостью 1 литр с полнотой налива спиртосодержащей жидкости в количестве 1000 см3

Согласно заключения эксперта № 1012 от 14.07.2022 года представленные на экспертизу жидкости: в одной (1) полимерной бутылке с надписями на этикетке «БАЛТИКА 9», объемом 620 см3 в одной (1) полимерной бутылке с надписями «РЫЧАЛ-СУ» объемом 1000 см3, являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта (крепостью) по 39,5%. В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции изготовленной из воды и этилового спирта, токсичные летучие микропримеси денатурирующие добавки.

Подсудимая Черний Н.А. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с адвокатом. Понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник Ситников И.В. пояснил суду, что ходатайство его подзащитной заявлено добровольно после консультации с ним, заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, просил суд его удовлетворить. При назначении наказания просил суд учесть обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её семейное положение, состояние здоровья и назначить Черний Н.А. возможно минимальное наказание.

Государственный обвинитель по делу Кондратенко К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Советская районная больница» Черний Н.А. на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В этой связи, учитывая психическое состояние Черний Н.А., которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла в период совершения инкриминируемого ей деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ей уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что она подлежит уголовной ответственности.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимой Черний Н.А. доказанной и квалифицирует его действия по статье 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она своими умышленными действиями совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Санкцией ст. 171.4 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, исправительных работ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Черний Н.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не установил. Суд учитывает, что подсудимая совершила преступление впервые, вину признала полностью, искренне раскаялась в совершении преступления, по окончании производства дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и поддержала данное ходатайство в судебном заседании, является пенсионером по возрасту и инвалидом 2-й группы по общему заболеванию (бессрочно), имеет и другие заболевания, подтвержденные медицинскими справками, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в соответствии с ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Черний Н.А., суд в соответствии со статьями 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же личность подсудимой, её семейное и материальное положение, которая по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту и инвалидом 2-й группы (бессрочно), имеет ряд иных подтвержденных медицинскими справками заболеваний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости и назначает подсудимой наказание в пределах санкции статьи 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано её деяние в виде штрафа, размер которого суд исчисляет в соответствии со ст. 46 УК РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Суд посчитал, что назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ с учетом данных о личности подсудимой (её пенсионного возраста и состояния здоровья), не будет соответствовать положениям статей 6 и 43 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания и способствовать её исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Черний Н.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, суд не усматривает.

При назначении наказания Черний Н.А., суд руководствуется общими началами назначения наказания, обсудив возможность применения положений частей 1 и 2 статьи 64 УК РФ.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание Черний Н.А. с учетом данных о её личности, которые суд признает исключительными, дает суду все основания для назначения подсудимой наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 171.4 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), оснований в силу закона для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера в отношении подсудимой в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 298-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черний Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденной Черний Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерную бутылку зеленного цвета с надписями на этикетке «РЫЧАЛ-СУ» объемом 1 литр с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом после проведения экспертизы 500 см3; полимерную бутылку коричневого цвета с надписями на этикетке «БАЛТИКА 9» объемом 1,3 литр с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом после проведения экспертизы 120 см3; четыре бирки, упакованные в полимерный пакет вещественных доказательств с пояснительным текстом и оттиском печати «ОД ОМВД России по Советскому району», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Советскому городскому округу, - уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Советского районного суда И.В. Гандембул

Свернуть