Черникову Юрию Николаевичу

Дело ........

УИД-26RS0........-16

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 августа 2023 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Клинчаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ЧерН.й Н. И., Черникову Ю. Н., Жегалкиной Л. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной К.,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников умершей ......... ЧерН.й Н.И. за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной К. ........ в размере 131 237,3 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков судом привлечены: Черников Ю.Н., Жегалкина Л.Н., принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти умершей ......... ЧерН.й Н.И., что подтверждено материалами представленного суду наследственного дела ........ года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ЧерН.й Н.И. заключен договор о кредитной К. ......... Согласно п.3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной К., Договору Кредитной К. или Договору реструктуризации задолженности без согласия К.. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о К. и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. ......... между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ......../ТКС от ........., в также акт приема-передачи (требований) к нему. ......... между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований ........ от .......... ......... составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований ........ от ......... В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору ........ от ......... между АО «Тинькофф Банк» и ЧерН.й Н.И. переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». К., ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне Условий комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных К., а также Тарифами по тарифному плану, направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от .......... В указанном Заявлении К. просил: на условиях в Заявлении, Общих условиях, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных К. АО «Тинькофф Банк», Тарифах по банковским К. АО «Тинькофф Банк», заключить договор кредитной К. и выпустить на имя К. кредитную К. с Лимитом задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условиями комплексного банковского обслуживания. В указанном заявлении от ......... собственной подписью К. подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по К., Тарифам по К. и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о К. будет применяться Тарифный план был собственноручно подпис...

...ан К.. Рассмотрев указанное заявление, Банк выпустил на имя ЧерН.й Н.И. кредитную К. с изначальным установленным лимитом Задолженности в размере 33000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК). Договор ........ заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении-анкете (п.2.4. УБКО), Акцепт выражается в активации Банком Кредитной К.. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной К. Банком. К. К. была активирована, с использованием Кредитной К. К. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору К. ......... Банком ежемесячно направлялись ЧерН.й Н.И. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной К., комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных К. в АО «Тинькофф Банк», К. обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные К., выпущенные в рамках договора кредитной К.. Для возобновления операций по кредитной К. К. должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа К. должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану, Банк рассматривает любой поступивший платеж К. как признание К. данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. О необходимости погашения задолженности АО «Тинькофф Банк» извещал К. одним из способов, установленных условиям договора. В соответствии с п.5.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных К. в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется К. не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. К. обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 131 237,3 рублей, из которых: основной долг – 104 875,4 рублей, проценты – 24 591,9 рубль, иные платы и штрафы – 1 770 рублей. ......... ответчик ЧерН. Н.И. умерла. Нотариусом Альбуриевой Г.Ш. было открыто наследственное дело ........ к имуществу умершей.

По изложенным в иске основаниям просят заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца – ООО «Юридический Центр Эталон», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юридический Центр Эталон».

Ответчики Черников Ю.Н., Жегалкина Л.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представили, с ходатайством об отложении даты судебного заседания не обращались.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, поэтому сообщение, доставленное по адресу, по которому должен проживать или находиться гражданин, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Направленная в адрес регистрации ответчиков Черникова Ю.Н., Жегалкиной Л.Н. заказная корреспонденция, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, возвращена в суд "за истечением сроков хранения».

Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Юридический Центр Эталон», ответчиков Черникова Ю.Н., Жегалкиной Л.Н., в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела ........ после смерти ЧерН.й Н.И., оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании поступившего от ЧерН.й Н.И. заявления-анкеты ......... между АО «Тинькофф Банк» и ЧерН.й Н.И. в соответствующей требованиям закона форме заключен договор о кредитной К. ........, в соответствии с которым банком выпущена и предоставлена ЧерН.й Н.И. кредитная К. с лимитом задолженности в 300000 рублей по тарифному плану ТП7.27, а заемщик ЧерН. Н.И. обязалась производить погашение задолженности и уплату процентов за пользование заемными средствами на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и соответствующим тарифным планом.

К. ЧерН.й Н.И. была активирована, с ее использованием заемщиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по договору К. .........

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком ежемесячно направлялись ЧерН.й Н.И. счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной К., комиссиях, платах штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Взятые на себя обязательства заемщиком ЧерН.й Н.И., в нарушение условий договора, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ......... АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет и направлено требование о полном погашении задолженности в сумме 131 237,30 рублей в течение тридцати дней, которое заемщиком оставлено без исполнения.

......... между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ......../ТКС.

......... заключен договор цессии (уступки права (требования) ........ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Юридический Центр Эталон», на основании которого право требования задолженности ЧерН.й Н.И. по договору кредитной К. ........ в сумме 131 237,30 рублей перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

В рамках настоящего иска ООО «Юридический Центр Эталон» заявлены требования о взыскании задолженности заемщика ЧерН.й Н.И. по договору кредитной К. ........ в сумме 131 237,30 рублей за счет наследственного имущества с наследников, принявших наследство после ее смерти.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ.

На момент рассмотрения настоящего дела, заключенный между ЧерН.й Н.И. и АО «Тинькофф Банк» кредитный договор ........ в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, равно как, не оспорен и не опровергнут представленный суду расчет задолженности.

Одновременно, судом установлено, что ЧерН. Н.И. умерла ........., что подтверждено представленными суду материалами наследственного дела и имеющимся в нем свидетельством о смерти ........ от ..........

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении данного спора, а именно что наследниками в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти ЧерН.й Н.И. являются её дети: Черников Ю.Н., Жегалкина Л.Н., по данному делу установлено и подтверждено надлежащими доказательствами.

Так, согласно представленным суду материалам наследственного дела ........ наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство, после смерти ЧерН.й Н.И. являются её дети: Черников Ю.Н., Жегалкина Л.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым, в последующем, ......... выданы свидетельства о праве в равных долях (по 1/2 доле каждому) на наследство по закону в отношении наследственного имущества: квартиры, общей площадью 39,9 кв.м., с кадастровым номером 05:44:000033:1019 расположенной по адресу: ......; жилого дома, общей площадью 43,7 кв.м., с кадастровым номером 07:03:1500000:694, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, .......

Из истребованных судом выписок ЕГРН следует, что на момент смерти наследодателю,помимо указанного выше имущества также принадлежал земельный участок, площадью 1221 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, .......

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из изложенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В абзаце 2 пункта 61 Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам.

В связи со смертью заемщика ЧерН.й Н.И. к ее наследникам по закону принявшим наследство: Черникову Ю.Н., Жегалкиной Л.Н. перешли обязательства, в том числе, вытекающие из кредитного договора ........ от ........., которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками, а стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору и позволяет произвести ее погашение в полном объеме.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также положений закона, согласно которым наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ЧерН.й Н.И. неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Черникова Ю.Н., Жегалкиной Л.Н., являющихся наследниками принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти ЧерН.й Н.И., задолженности по договору кредитной К. ........ в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд ООО "Юридический Центр Эталон" уплачена государственная пошлина от цены заявленного иска в сумме 3825 рублей, что подтверждено платежным поручением ........ от ..........

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 825 рублей также подлежат взысканию солидарно с Черникова Ю.Н., Жегалкиной Л.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ, суд

решил:

Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» в солидарном порядке с Черникова Ю. Н., Жегалкиной Л. Н., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ЧерН.й Н. И., задолженность по договору кредитной К. ........ в размере 131 237 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 825 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ..........