Чернобай Олег Николаевич

3/3-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о проверке законности производства обыска в жилище

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

рассмотрел постановление следователя по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства ФИО1, находящемся по адресу: РД, <адрес> целью отыскания орудия преступления, предметов одежды на которых могут быть следы преступления и иные объекты и имеющие значения для расследования, которые могут иметь значение для уголовного дела №,

Проверив представленные материалы дела, заслушав следователя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО3 вынес постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства ФИО1, находящегося по адресу: РД, <адрес> целью отыскания орудия преступления, предметов одежды на которых могут быть следы преступления и иные объекты и имеющие значения для расследования, которые могут иметь значение для уголовного дела №.

Необходимость безотлагательного производства обыска в жилище ФИО1, приведены следователем ФИО3 в своем постановлении.

Проверив представленные в суд материалы о безотлагательном производстве обыска в жилище ФИО1, считаю обыск произведенным в соответствие с законом.

Настоящий обыск произведен по уголовному делу, возбужденному следователем по особо важным делам Хасавюртовского межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по РД ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступле...

...ния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Согласно протоколу о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГг., начатого в 15 час 30 мин. и оконченного 17 час. 22 мин. в жилище занимаемом ФИО1 усматривается, что в ходе обыска в домовладении: были изъяты: - предметы одежды ФИО1 из помещения его спальной комнаты спортивные штаны темно синего цвета «Polo by Ralph Lauren» размерами примерно 99х48 см, куртка черно цвета с капюшоном «BIKKSHEHAOS HOME» размерами 70х58 см. рукава 63 см, кроссовки коричнево-серо-синего цвета, длиной подошвы 27 см, шириной пяти 6,9 см. следователем криминалистом ФИО4 с применением источника экспертного света «МИКС-450» в наборе с очками светофильтром на подошвенной поверхности указанных кроссовок ФИО1 обнаружены скрытые следы предположительно биологического происхождения, похожие на кровь, в виде затемненных следов, помарок неправильных форм. Предмет одежды ФИО1 предъявлены понятым и упакованы а три полиэтиленовых пакета черного цвета. Так ж в помещении спальной комнаты ФИО1 в шифоньере по среди мужской одежды обнаружены предметы женской одежды платье черного цвета «ZANA SISTERS» «Made in Dagestan» размерами 120х91 см, с горлышком, а так же платок головной прозрачно черного цвета размерами 208х67 см, упакованы в 1 пакет. В территории домовладения в помещении курятника у входа на полу обнаружен полиэтиленовый пакет желто-золотистого цвета «Вагоссо» размерами 49х48,5 см, который упакован в один полиэтиленовый пакет черного цвета. Следователем-криминалистом ФИО4 на фотоаппарат «Canon EOS 550p» произведено фотографирование жилища, изъятых предметов и обнаруженных следов. Горловина пакетов обвязаны нитью, приклеены бирки с пояснительными записями, опечатаны оттиском круглой печати «Для пакетов Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД», заверены подписями понятых и участвующих лиц, после чего все изъятые предметы направлены в Хасавюртовский МРСО СУ СК РФ по РД по адресу: <адрес> «а». Следователем-криминалистом ФИО4 из произведенных фотографий составлена фото-таблица, которая прилагается к настоящему протоколу. Произведенные фотографии записаны на чистый диск формата CD., который упакован в один конверт которые склеены, приклеена бирка с пояснительной надписью, опечатана и заверена аналогичным способом.

Уведомление о производстве обыска в жилище ФИО1 в Хасавюртовский городской суд направлено ДД.ММ.ГГГГг., то есть после производства обыска с материалами дела.

Таким образом, учитывая, что в ходе расследования по делу внезапно появились фактические основания для проведения обыска и имелись основания полагать, что отказ от немедленного его проведения может привести к потере сведений, которые могут иметь значение для уголовного дела, следователь ФИО3 в соответствие с законом произвел по делу настоящий обыск в случае, не терпящем отлагательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать законным производство обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства у ФИО1, находящемся по адресу: РД, <адрес> целью отыскания орудия преступления, предметов одежды на которых могут быть следы преступления и иные объекты и имеющие значения для расследования, которые могут иметь значение для уголовного дела №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Сатаев

Дело № 12-308/2013

РЕШЕНИЕ

**.***.2013 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В.,

при секретаре Заверуха Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернобай О.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Б.В. **.***.2013 года Чернобай О.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что **.***.2013 года в 10 час. 10 мин. на площади Победы в г. Пскове перед поворотом налево, заблаговременно в нарушение п.8.5 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной Н. государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Р.А. Данным постановлением Чернобай О.Н. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

**.***.2013 года Чернобай О.Н. обратился в ГИБДД УМВД России по городу Пскова с жалобой на вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку **.***.2013 года в 10 часов 10 минут он, управляя автомобилем Х. государственный регистрационный номер №***, двигался по площади Победы кругового движения, согласно установленным дорожным знакам, перед ним двигалась автомашина Н. регистрационный номер №*** под управлением водителя Р.А., которая в нарушение п.п. 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ, а именно при повороте направо не заняла кра...

...йний правый ряд, в результате чего, совершила столкновение с автомашиной, под его управлением. Виновным в ДТП считает водителя автомашины Н..

**.***.2013 года решением и.о. заместителя командира роты ДПС ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову А.А. постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2013 года, вынесенное в отношении Чернобай О.Н. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

**.***.2013 года старшим инспектором ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Б.В. было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Чернобай О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что **.***.2013 года в 10 час. 10 мин. на площади Победы в г. Пскове перед поворотом налево заблаговременно в нарушение п.8.5 ПДД РФ не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего, совершил столкновение с автомашиной государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Р.А., которая двигалась без изменения направления движения по главной дороге. Данным постановлением Чернобай О.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Чернобай О.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, указав, что не нарушал Правил дорожного движения РФ, двигался согласно установленным дорожным знакам, на перекрестке с круговым движением занял крайнее правое положение для совершения маневра поворота направо на ул. Кузнецкую. Водитель Р.А. в это время двигалась на автомашине Н. по крайней левой полосе немного позади автомашины под его управлением, и повернув направо с крайней левой полосы совершила с ним столкновение.

В судебном заседании Чернобай О.Н. и его представитель Чернобай Т.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить вышеуказанное постановление, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Чернобай О.Н. состава административного правонарушения.

Ротарь А.В. в судебном заседании пояснила, что она управляя автомашиной Н. въехала на круговое движение на площади Победы в г. Пскове, и следовательно, пользовалась преимуществом перед другими участниками дорожного движения. Поэтому она Правил дорожного движения не нарушала, двигалась по главной дороге, не меняя направления со стороны ул. Кузнецкой г. Пскова на ул. Я.Фабрициуса г. Пскова, следовательно, ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет.

Должностное лицо старший инспектор ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Б.В. в судебном заседании пояснил, что **.***.2013 года на основании схемы ДТП, объяснений участников ДТП, а также руководствуясь Правилами дорожного движения РФ, он составил протокол по делу об административном правонарушении в отношении Чернобай О.Н. и вынес постановление, в соответствии с которым Чернобай О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Сам он на месте ДТП не был. Постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2013 года в отношении Чернобай О.Н. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменено, поскольку действия Чернобай О.Н. были квалифицированы неправильно.

Специалист Ф.А. в судебном заседании заявил, что в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, на круг можно въезжать по любой полосе для движения. Поскольку это перекресток с круговым движением, транспортное средство, осуществляющее поворот направо, должно занять правую полосу движения, заблаговременно включив указатель правого поворота и выехать направо. При одновременном перестроении, транспортное средство у которого помеха справа должен уступить дорогу. При выезде с перекрестка с круговым движением занять крайнее правое положение и пропустить транспортное средство, двигающееся по правой полосе движения. На данном перекрестке знак главная дорога установлен для того, чтобы информировать об ином порядке движения, иначе транспортные средства, двигающиеся с ул. Кузнецкой должны были бы пропускать транспортные средства, двигающиеся с ул. Я.Фабрициуса и ул. Советской. Таким образом, Ротарь выезжая с перекрестка на ул. Я.Фабрициуса должна была занять правую полосу для движения.

Заслушав участвующих в деле лиц, представителя ГИБДД УМВД по г. Пскову Елбакиеву Е.Н., полагавшую, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Чернобай О.Н. состава административного правонарушения, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.5, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу данных норм закона, для привлечения лица к административной ответственности, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 КоАП РФ, необходима совокупность доказанных фактов, совершение им противоправных действий (бездействия) по невыполнению требований законодательства в области дорожного движения, виновность в совершении этих действий, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном расследовании является всестороннее, полное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Установлено, что при выезде с ул. Кузнецкой на площадь Победы в г. Пскове установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога», 8.13 «Направление главной дороги» и 4.3 «Круговое движение».

Из материалов дела следует, что на момент столкновения оба транспортных средства находились на перекрестке с круговым движением, причем автомобиль Х. под управлением Чернобай О.Н. двигался по правому ряду кругового движения, для осуществления поворота направо на улицу Кузнецкую.

Согласно п. 8.5. Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

По смыслу приведенной нормы, при въезде на перекресток с круговым движением не требуется занимать какое-либо крайнее положение на дороге и можно двигаться по любой полосе данного направления. Данное правило действует только при въезде на перекресток с круговым движением, а выезд с кругового движения осуществляется только с крайнего правого положения.

Таким образом, Чернобай О.Н., управлявший автомашиной Х. после въезда на перекресток с круговым движением должен был заблаговременно занять правую полосу для движения и двигаться по ней до момента съезда с перекрестка. Данные требования водителем Х. Чернобай О.Н. были выполнены. При въезде на площадь Победы, автомобиль под его управлением заблаговременно перестроился с левой на правую полосу для движения и двигался по ней, намереваясь совершить поворот направо на ул. Кузнецкую г. Пскова.

Таким образом, автомобиль Х. под управлением Чернобай О.Н. имел преимущество движения перед другими транспортными средствами, двигавшимися по левой полосе для движения.

Таким образом, в действиях Чернобай О.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.1. п.3 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Чернобай О.Н. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от **.***.2013 года по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Чернобай О.Н. - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Чернобай О.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Псковского городского суда И.В.Тимофеева

Решение в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось.

Вступило в законную силу.