Чернобривцев Дмитрий Алексеевич

город Великие Луки 27 апреля 2018 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернобривцева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 24 марта 2018 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Гавриловым Е.Н., которым

Чернобривцев Дмитрий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Чернобривцев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Гаврилова Е.Н. от 24 марта 2018 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В обоснование жалобы указал, что вышеуказанным постановлением он был привлечен к административной ответственности за то, что в нарушение п.11.1 ПДД перед обгоном, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вместе с тем, маневр обгона он не совершал. Ехавшая перед ним автомашина марки Опель Астра приняла вправо, а затем резко, нарушив п.8.8 ПДД ...

...одновременно с включением сигнала поворота, повернула налево и совершила с ним столкновение. Данный факт подтверждает характер повреждений на транспортных средствах. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чернобривцев Д.А. доводы жалобы поддержал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> на расстоянии 30 метров он увидел как водитель автомобиля <данные изъяты> приостановился за стоящим вдоль обочины справа автомобилем <данные изъяты>, а потом резко с включенным левым сигналом поворота начал совершать разворот налево. Он попытался предотвратить ДТП и резко повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую боковую заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. При этом он маневр обгона не совершал, а двигался прямо, не меняя направления движения.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигаясь в прямом направлении по <адрес>, заранее включил левый сигнал поворота и начал маневр поворота налево. Допустил, что мог сместиться вправо, но не больше метра. Считает, что водитель Чернобривцев отвлекся от дороги, тем самым не увидел его маневра, и совершил с ним столкновение. Удар пришелся в заднее левое колесо его автомобиля, который развернуло на дороге. При этом у автомобиля Чернобривцева были разбиты передний бампер справа и правая фара. Данные повреждения говорят о том, что Чернобривцев хотел его обогнать. Вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным, но в установленном порядке его не обжаловал.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Великие Луки Гаврилов Е.Н. в судебном заседании показал, что выслушав объяснения участников ДТП, вынес оспариваемое постановление, признав виновным в совершении ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> Чернобривцева Д.А., который при обгоне не убедился в безопасности своего маневра. Уже после вынесения постановления им был опрошен свидетель ФИО6 и, учитывая его показания, а также характер повреждений автомобилей, после тщательного рассмотрения материалов, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление, которым виновным в ДТП уже был признан ФИО5

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Чернобривцев Д.А. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является нарушение правил обгона.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, Чернобривцевым Д.А. непосредственно перед ДТП маневр обгона не осуществлялся.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Чернобривцева Д.А., инспектора ДПС Гаврилова Е.Н., пояснившего в суде, что вывод о виновности Чернобривцева им был сделан преждевременно и без учета всех фактических обстоятельств по делу, показаниями свидетеля ФИО6

Так, свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Чернобривцева. Впереди двигался автомобиль марки <данные изъяты>, который сначала повернул направо и встал за стоящим автомобилем, а потом резко стал поворачивать налево. Водитель Чернобривцев резко повернул влево, чтобы уйти от столкновения, но аварии избежать не удалось. При этом затормозить он даже не успел, так как автомобиль стал поворачивать практически перед ним.

Оснований сомневаться в показаниях допрошенного свидетеля, на что указывал потерпевший ФИО5, у суда не имеется, поскольку он, будучи непосредственным очевидцем ДТП, является незаинтересованным в исходе дела лицом, его показания в деталях согласовываются с показаниями самого Чернобривцева Д.А. и частично с показаниями потерпевшего ФИО5

Как указал при своем опросе потерпевший ФИО5, он допускает, что при совершении маневра у магазина по <адрес> мог сместиться вправо, подтвердил, что в тот момент у правой обочины находился автомобиль.

Довод потерпевшего ФИО5 о том, что Чернобривцев пытался обогнать его автомобиль в тот момент, когда он начал осуществлять маневр поворота налево, не соответствует действительности. Из характера повреждений автомобиля ФИО5 следует, что удар пришелся не в заднюю часть его автомобиля, а в левую сторону, что как раз подтверждает показания Чернобривцева Д.А. и свидетеля ФИО7

Именно от удара в левую заднюю часть автомобиль ФИО5 развернуло в обратном направлении. Касательное соприкосновение автомобилей при обгоне не повлекло бы таких последствий.

Кроме того, постановлением от 26.03.2018г. ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за то, что он в нарушение п.8.8. ПДД при развороте вне перекрестка при том, что ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, не уступил дорогу автомобилю Чернобривцева Д.А. являющемуся для него попутным транспортным средством. Данное постановление полностью опровергает обстоятельства ДТП, отраженные в оспариваемом постановлении от 24.03.2018г., обжаловано ФИО5 не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных, достоверных и объективных доказательств, подтверждающих виновность Чернобривцева Д.А. в нарушении п.11.1. ПДД, а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ.

В связи с этим, судья не может признать обоснованным постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Чернобривцева Д.А.

Поскольку нарушение других требований ПДД РФ Чернобривцеву Д.А. в вину не вменялось, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чернобривцева Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Гаврилова Д.А. от 24 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернобривцева Дмитрия Алексеевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рудин Д.Н.