Чернобривец Александр Александрович

Дело № 1-108/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 11 июня 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

обвиняемого Чернобривца Александра Александровича, его защитника – адвоката Сидоренко Н.Ю., представившей удостоверение № 3148, выданное 25.06.2024 Главным Управлением Министерства юстиции РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 115199 от 11.06.2025,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Чернобривца А.А., родившегося данные о личности ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Чернобривец А.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время в период с 22 часов 00 минут 13 апреля 2025 года до 00 часов 46 минут 14 апреля 2025 года Чернобривец А.А., находясь в автомобиле марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № припаркованном <адрес>, обнаружив в салоне автомобиля оставленный К.. мобильный телефон марки «Айфон 13 Pro», стоимостью 60 000 рублей, в защитном чехле голубого цвета, с вставленной в мобильный телефон sim-картой оператора сотовой связи «Теле -2 » с абонентским номером №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что вышеуказанный мобильный ...

...телефон принадлежит К.. и, что он может быть ему возвращен, промолчал и оставил мобильный телефон себе, после чего, снял защитный чехол, вытащил из телефона сим-карту и выбросил их, пытался сбросить данные телефона до заводских настроек, тем самым похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, Чернобривец А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Чернобривца А.А., в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Крылов Н.А. обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении Чернобривца А.А., указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на него не оказывалось.

Обвиняемый Чернобривец А.А. заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Чернобривца А.А., в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшего К..

Оснований не доверять заявлению потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим К.. и обвиняемым Чернобривцем А.А. является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении Чернобривца А.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый Чернобривец А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, Чернобривец А.А. загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить Чернобривца А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить Чернобривца А.А. родившегося данные о личности от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Чернобривцу А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство мобильный телефон фирмы «Айфон 13 Pro» оставить в распоряжении собственника К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: