Чернобровкина Алла Васильевна

Дело № 2-198/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000095-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 03 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Гапанович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к Чернобровкиной Алле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернобровкиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20 апреля 2015 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») и Чернобровкиной А.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 67000 руб. на неотложные нужды на срок до 30 апреля 2020 года под 22,123 % годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако Чернобровкина А.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита. По состоянию на 11 ноября 2019 года ее задолженность перед АО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 53627,30 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Чернобровкиной А.В. в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 53627,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1808,82 руб.

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» Жолудева С.В., действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, проси...

...ла его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в дополнении к исковому заявлению.

Ответчик Чернобровкина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20 апреля 2015 года Чернобровкина А.В. обратилась в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (в настоящее время АО АКБ «Экспресс-Волга») с заявлением на выдачу кредита.

20 апреля 2015 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Чернобровкина А.В., подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключили кредитный договор №ф на сумму 67000 руб. на срок до 30 апреля 2020 года.

В соответствии п. 3 раздела индивидуальных условий «заключение договора» договорные отношения между банком и клиентом считаются установленными с момента подписания банком и клиентом индивидуальных условий.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Чернобровкиной А.В., открытый в филиале кредитора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий ответчику установлена ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования в размере 22,41 % годовых. Однако, в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,10% годовых.

Согласно выписке по счету 20 апреля 2015 года Чернобровкина А.В. произвела снятие кредитных денежных средств в сумме 67000 руб., таким образом, ставка по кредиту составила 51,10 % годовых.

В судебном заседании факт снятия денежных средств наличными ответчик Чернобровкина А.В. подтвердила, указав, что денежные средства ей были выданы через кассу банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно, которая включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

За неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) –в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

В нарушение условий договора ответчиком Чернобровкиной А.В. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность.

26 сентября 2019 года АО АКБ «Экспресс-Волга» ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчик мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед банком не приняла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 20 апреля 2015 года составляет 53627,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30265,65 руб., просроченные проценты – 16508,12 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 146,38 руб.; пени по просроченному основному долгу – 2816,48 руб.; пени по просроченным процентам – 3890,67 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено, контррасчет представлен не был, от проведения по делу судебной экспертизы для подтверждения доводов об исполнении своих обязательств по договору ответчик отказалась.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в размере 1808,82 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО АКБ «Экспресс-Волга» к Чернобровкиной Алле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернобровкиной Аллы Васильевны (<данные изъяты> в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 20 апреля 2015 года №ф в сумме 53627 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808 (одна тысяча восемьсот восемь) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья Герасимова А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«28» января 2016 года Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В.В., при секретаре Незванкиной Ю.А.,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к Чернобровкиной А.В. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Чернобровкиной А.В. транспортный налог за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области по доверенности Карпиновой Е.А. поступило заявление об отказе от административного иска, поскольку административный ответчик Чернобровкина А.В.в добровольном порядке погасила задолженность по транспортному налогу за 2010 год.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области и представленные административным истцом материалы, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ заявителю разъяснены и понятны, поэтому суд принимает от...

...каз от данного административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.46, 157,194, 195,198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области по доверенности Карпиновой Е.А. отказ от административного иска о взыскании с Чернобровкиной А.В. обязательных платежей и производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья