Абухажиев Хасайн Абусолтович

Дело №2-876/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 11 июля 2016 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Масхадовой Р.С.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежного долга по договору займа, обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО1 нотариально удостоверенный договор займа и передал последнему денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательство по возврату денег до настоящего времени не исполнил. Период просрочки возврата долга составляет 1390 дней, размер банковской ставки рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8,25 %. Он просит взыскать с ответчика в счет суммы основного долга 600000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами путем их неправомерного удержания - 229 350 рублей. При подаче иска в суд им оплачена госпошлина в сумме 11 494 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по приведенным в заявлении доводам и основаниям. При этом он указал, что в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, однако, ответчик уклоняется от возврата денег, ссылаясь на отсутств...

...ие материальной возможности.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 признал частично. Факт заключения договора и его нотариального удостоверения, а также получения от истца денег в сумме 600 000 рублей, при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, он не отрицал. Вместе с тем он указал, что в счет погашения долга он передавал истцу денежные средства в сумме 300 000 рублей. Однако, представить суду какие-либо доказательства в подтверждение факта передачи им денег истцу и получения последним указанной суммы он не может. С учетом изложенного он просит удовлетворить иск частично, и взыскать с него 300 000 рублей в счет основного долга, а проценты за пользование чужими денежными средствами путем их неправомерного удержания начислить на сумму основного долга в размере 300 000 рублей. При этом, против удовлетворения иска в части взыскания расходов ответчика по оплате госпошлины при обращении в суд, он не возражал.

Выслушав истца ФИО3, полностью поддержавшего иск, ответчика ФИО1, частично признавшего исковые требования, исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны действительно заключили нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается вышеназванным договором. Факт заключения договора и получения денег в сумме 600 000 рублей ответчик ФИО1 не отрицает и не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора до настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен. При этом, заявление ФИО1 о возвращении половины суммы основного долга в размере 300 000 рублей, своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашло: ответчик каких-либо достоверных и допустимых доказательств в подтверждение такого утверждения суду не представил. При этом, истец ФИО3 категорически опроверг такое заявление ответчика, указав, что ФИО5 в счет возврата долга никаких денежных средств ему не передавалось.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансиро-вания) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу неза-висимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил правомерность произведенного истцом расчета суммы процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами путем неправомерного их удержания и убедился в его правильности и обоснованности. При этом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления им иска, так как, иное не предусмотрено законом и договором между сторонами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 составляет 600 000 рублей, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1390 дней) составляет 229 350 рублей (1/300 % х 8,25/100 % х 600 000 тыс. руб. х 1390 дней = 229 350 рублей).

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 11 494 рублей, что подтверждается соответствующей банковской квитанцией.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины с цены иска, суд также находит подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, ЧР, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, проживающего в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 840 844 (восемьсот сорок тысяч восемьсот сорок четыре) рублей, из которых: - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей – основной долг., - 229 350 (двести двадцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами., 11 494 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рублей – расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гудермесский городской суд в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов