Черногубов Александр Юрьевич

№ 2-4406/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магадан 8 ноября 2013 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Шагиеве А.Ф.,

с участием представителя истца Степанова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лысаченко М.В., Лысаченко Е.И., Черногубову А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Лысаченко М.В., Лысаченко Е.И., Черногубову А.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что истец с *** по *** осуществлял теплоснабжение ответчиков по адресу: ***.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 40 постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит взыскать солидарно с Лысаченко М.В., Лысаченко Е.И., Черногубова А.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 32 911 рублей 03 копейки, горячую воду в размере 18 184 рубля 45 к...

...опеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 732 рубля 86 копеек, и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка

Представитель истца Степанов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиками не погашена.

Ответчик Лысаченко М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от *** в получении судебной повестки.

Ответчики Лысаченко Е.И., Черногубов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Магадану, в ходе вручения повесток последние отказались от подписи в них; повестки не вручены.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что от ответчиков заявлений об отложении судебного заседания не поступило, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Плата за коммунальные услуги согласно части 4 статьи 154, частям 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что собственником *** является Лысаченко М.В. Вместе с ней по указанному адресу также зарегистрирован муж Лысаченко Е.И. и сын Черногубов А.Ю.

*** в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчикам (собственникам жилого помещения) в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики за весь спорный период не производил оплату за предоставленные услуги ОАО «Магаданэнерго».

Частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 названной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В этой связи суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период пользования этими услугами за период с *** по ***.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.

Согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** ответчикам начислена плата за отопление и горячее водоснабжение в размере 51 095 рублей 48 копеек.

Этот расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу отопления, действующим в спорный период и арифметически верным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представили.

Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела самостоятельно таких доказательств не добыто.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании солидарно с Лысаченко М.В., Лысаченко Е.И., Черногубова А.Ю. суммы задолженности в размере 51 095 рублей 48 копеек подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения *** от *** следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1732 рубля 86 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.

Согласно акту *** от *** и платежному поручению *** от *** истец действительно понес расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении по *** в указанной сумме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 50 копеек, а также расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Лысаченко М.В., Лысаченко Е.И., Черногубова А.Ю. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с *** по *** в размере 32 911 (тридцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 03 копейки, горячую воду в размере 18 184 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 45 копеек, а всего в сумме 51 095 (пятьдесят одна тысяча девяносто пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Лысаченко М.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 61 (шестьдесят один) рубль 91 копейка, а всего сумму в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Лысаченко Е.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 61 (шестьдесят один) рубль 90 копеек, а всего сумму в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с Черногубова А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 61 (шестьдесят один) рубль 90 копеек, а всего сумму в размере 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 52 копейки.

Срок изготовления мотивированного решения установить 13 ноября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 14 ноября 2013 года.

Председательствующий В.Г. Малая

Дело № 5-251/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Магадан 6 апреля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черногубова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Черногубова Александра Юрьевича, <данные изъяты>

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л А:

Черногубов А.Ю. 5 апреля 2018 года в 22 часа 47 минут в общественном месте - в помещении кафе-шашлычной «Лезгинка», расположенной в <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На требования сотрудников войск национальной гвардии РФ, прибывших на место правонарушения и находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал себя вести агрессивно и вызывающе, выражаться грубой нецензурной бранью, начал хвататься за форменное обмундирование. Таким образом, Черногубов А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновени...

...ем законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела Черногубов А.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся. В то же время пояснил, что за форменное обмундирование сотрудников не хватал.

Выслушав Черногубова А.Ю., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Основным объектом правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

А явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Факт совершения правонарушения и виновность Черногубова А.Ю. в совершении правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 6 апреля 2018 года, в котором изложен факт правонарушения; рапортом полицейского взвода полиции ОВО по г.Магадану – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области от 6 апреля 2018 года; заявлением И.. от 5 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности неизвестного гражданина, нарушающего общественный порядок; объяснением И. от 5 апреля 2018 года; протоколами о доставлении и об административном задержании № от 6 апреля 2018 года.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Исходя из приведенных положений Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" законность требований сотрудников войск национальной гвардии в отношении Черногубова А.Ю. сомнений не вызывает. Должностные лица действовали в рамках предоставленных им полномочий, в соответствии с законом.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Черногубовым А.Ю. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и вина Черногубова А.Ю. нашла полное подтверждение.

В связи с этим действия Черногубова А.Ю. судом квалифицируются по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Черногубова А.Ю., судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черногубова А.Ю., судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Черногубова Александра Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, которые подлежат перечислению в УФК по Магаданской области (ОМВД России по г.Магадану), ИНН 4909044651, КПП 490901001, наименование банка: Отделение Магадан, р/с 401 018 103 000 000 100 01, БИК 044442001, ОКТМО 44701000, КБК 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880449180000022608.

Предупредить Черногубова А.Ю. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Магаданский городской суд по адресу: г.Магадан, ул.Набережная реки Магаданки, д.11 (каб.107)

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.В.Сидорович