Черноков Евгений Николаевич

Дело № 2 - 1864 - 13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Тропиной Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Чернокова Е.Н. к открытому акционерному обществу «Элит-Лизинг» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Черноков Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Элит-Лизинг» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что в августе 2012 года он приобрел у ОАО «Элит-Лизинг» грузовой тягач седельный <данные изъяты> с полуприцепом фургоном <данные изъяты>, уплатив за них <данные изъяты>., однако ответчик эти транспортные средства ему фактически не передал по причине их ареста и выкупа другими лицами. Вследствие этого, он полагает необходимым расторгнуть договоры купли-продажи данных транспортных средств с возвратом уплаченных за них денежных средств и начислением процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании Черноков Е.Н. на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ОАО «Элит-Лизинг» своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает, что производство п...

...о делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникшие из гражданских правоотношений.

Из объяснений истца Чернокова Е.Н. следует, что он является действующим предпринимателем.

Из информации Федеральной налоговой службы от 26.04.2013 года также следует, что истец Черноков Е.Н., действительно, является действующим предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность прочего сухопутного транспорта.

Таким образом, в рассматриваемом деле спор возник по иску предпринимателя Чернокова Е.Н. в связи с приобретением им у ОАО «Элит-Лизинг» автотранспортных средств – грузового тягача седельного <данные изъяты> с полуприцепом фургоном <данные изъяты>, которые используются не для личных нужд, а для ведения хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

Как следует из п. 6.3 договора купли-продажи № 1 от 13.08.2012 года и п. 6.3 договора купли-продажи № 2 от 13.08.2012 года, стороны договорились, что все споры по данным договорам в связи с их исполнением подлежат разрешению в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что истец и ответчик являются субъектами предпринимательской деятельности, а сложившиеся между спорящими сторонами правоотношения вытекают из договоров купли-продажи № 1 от 13.08.2012 года и купли-продажи № 2 от 13.08.2012 года, споры по которым они договорились разрешать в арбитражном суде, следовательно, заявленный спор подлежит разрешению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Чернокова Е.Н. к открытому акционерному обществу «Элит-Лизинг» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании уплаченных по договорам сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий - судья Лопатин А.К.

23 октября 2014 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латухиной ... к индивидуальному предпринимателю Чернокову ... о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении,

установил:

Латухина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Чернокову Е.Н. о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении, которая в общем размере составила 53532 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указав, что в период с 20.11.2013 по 30.09.2014 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, занимая должность бухгалтера. При увольнении ответчик в нарушение действующего законодательства, полного расчета с ней не произвел, в частности не доплатив заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также выходного пособия при увольнении в связи с сокращением штата в заявленном размере.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: индивидуальный предприниматель Черноков ... обязуется в срок до 04 ноября 2014 года выплатить Латухиной ... денежные средства в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размере 40000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждае...

...т мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, стороны пришли к мировому соглашению на вышеуказанных условиях, условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, изложены понятно и подписаны лично истцом и представителем ответчика, обладающего полномочиями на заключение мирового соглашения, с учетом изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Руководствуясь ст.173, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение заключенное между Латухиной ... и индивидуальным предпринимателем Черноковым ... в лице представителя Н., действующего на основании доверенности по условиям которого:

Индивидуальный предприниматель Черноков ... обязуется в срок до 04 ноября 2014 года выплатить Латухиной ... денежные средства в счет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Производство по иску Латухиной ... к индивидуальному предпринимателю Чернокову ... о взыскании задолженности по заработной, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий Д.А.Яровицына

...

...

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кимареве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <Адрес> и Ненецкому автономному округу к Чернокову Е.Н. о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по <Адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – налоговая инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Чернокову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата> в сумме ... руб. и пеней по транспортному налогу в сумме ... руб.

В обоснование административного иска указано, что Черноков Е.Н. в <Дата> являлся собственником транспортных средств. Ответчику начислен налог и направлено налоговое уведомление ..., согласно которому срок уплаты транспортного налога за <Дата> - до <Дата>. Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование ... по состоянию на <Дата> с предложением в добровольном порядке в срок до <Дата> уплатить транспортный налог, пени по транспортному налогу. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Черноков Е.Н. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения...

... дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные суда транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как это предусмотрено статьями 361, 363 НК РФ, конкретные ставки транспортного налога, а также порядок и сроки уплаты налога определяются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области принят Закон «О транспортном налоге» от 01.10.2002 № 112-16-03 (далее - Закон). Статьей 1 указанного Закона установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного установлены статьей пунктом 1 статьи 363 НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, осуществляют уплату транспортного налога на основании налогового уведомления.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте.

В силу пункта 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по <Адрес> в адрес налоговой инспекции были представлены сведения о том, что Черноков Е.Н. в <Дата> являлся собственником транспортных средств: автомобиля легкового ..., 75 л.с., государственный регистрационный знак ...; мотоцикла ..., 24 л.с., государственный регистрационный знак ...; автомобиля грузового ..., 210 л.с., государственный регистрационный знак ...; мотоцикла ..., 10 л.с., государственный регистрационный знак ...; автомобиля легкового ..., 76 л.с., государственный регистрационный знак ....

Согласно списку отправки заказной корреспонденции, приложенному к исковому заявлению, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... об уплате транспортного налога за <Дата> в сумме ... руб. не позднее <Дата>, которое Черноковым Е.Н. не было исполнено.

Административному ответчику, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговой инспекцией начислены пени на недоимку по транспортному налогу в сумме в сумме ... руб.

В соответствии со статьями 69, 70, 75 НК РФ налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование: ... по состоянию на <Дата> с предложением в добровольном порядке в срок до <Дата> уплатить транспортный налог в размере ... руб., пени по транспортному налогу – ... руб.

В установленный срок требование налогоплательщиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьей 44 НК РФ установлен перечень оснований прекращения обязанности по уплате обязательного платежа, который включает: его уплату, смерть (признание умершим) физического лица, ликвидацию организации.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 ст. 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтвержден факт наличия у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за предыдущие периоды, что следует из налогового требования ... от <Дата>, направленного в адрес административного ответчика, в котором справочно указано, что по состоянию на <Дата> у административного ответчика имеется задолженность по налогам в общей сумме ... руб.

Учитывая, что задолженность ранее была взыскана с ответчика, подлежат также взысканию штрафные санкции за данный период, поскольку они производны от основного обязательства по оплате транспортного налога, наличие которого административным ответчиком не оспорено, недоимка и пени частично взысканы.

Поскольку недоимка по транспортному налогу за <Дата> и пени в указанных суммах налогоплательщиком не были уплачены, налоговая инспекция с соблюдением установленных ст. 48 НК РФ процедуры и сроков обратилась в суд с рассматриваемым административным иском. Факта двойного взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени за период, указанный в иске, не установлено.

Расчеты задолженности административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по пеням Черноков Е.Н. суду не представил, доказательств неправомерности начислений в дело не представлено. Расчеты, представленные административным истцом, соответствует требованиям закона и материалам дела, их арифметическая правильность судом проверена, ответчиком не оспорена, суд признает их правильными.

Налоговая инспекция обладает полномочиями на обращение в суд с настоящим административным иском, срок обращения в суд с административным иском не пропущен. Административным истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора.

С учетом изложенного выше, административные исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз. 2 подп. 7 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, освобождаются организации при подаче в суд административных исковых заявлений.

В силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащая взысканию с административного ответчика – Чернокова Е.Н. – в доход федерального бюджета государственная пошлина по требованиям имущественного характера составляет ... рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <Адрес> и Ненецкому автономному округу к Чернокову Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с Чернокова Е.Н., проживающего по адресу: <Адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по <Адрес> и Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за <Дата> в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ....

Взыскать с Чернокова Е.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий - судья подпись А.А. Кузнецов

...

...