Чернокожих Виктория Павловна

№ 2-150/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000065-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Чернокожих Виктории Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту сокращенно – АО «Почта Банк») по доверенности Ахмедов Р.Р. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чернокожих Виктории Павловне о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300 206 рублей 53 копейки, в том числе: 21 605 рублей 01 копейка задолженность по процентам; 277 251 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу; 1 249 рублей 56 копеек задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПА...

...О «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 206 рублей 53 копейки, из них 21 605 рублей 01 копейка задолженность по процентам, 277 351 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу, 1 249 рублей 56 копеек задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300 206 рублей 53 копейки, в том числе: 21 605 рублей 01 копейка задолженность по процентам; 277 351 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу; 1 249 рублей 56 копеек задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202 рубля 00 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца АО « Почта Банк»» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Чернокожих В.П. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 354 716 рублей 00 копеек, с плановым сроком погашения в 38 месяцев под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер№).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. В свою очередь ответчик взяла на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи не позднее 16 числа каждого месяца в размере 12 668 рублей 00 копеек (л.д.12-13).Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д.56).

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 300 206 рублей 53 копейки, из них 21 605 рублей 01 копейка задолженность по процентам, 277 351 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу, 1 249 рублей 56 копеек задолженность по неустойке. (л.д.47-49).

Расчёт образовавшейся суммы задолженности был проверен судом и признаётся верным.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что пунктом 12 кредитного договора определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов..

Расчет договорной неустойки, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признается верным и составляет 1 249 рублей 56 копеек.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо ходатайств ответчиком об уменьшении размера заявленной неустойки, а также доводов дающих основания для уменьшения размера неустойки, суду не заявлено, никаких письменных доказательств не представлено.

Таким образом, с Чернокожих В.П. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 300 206 рублей 53 копейки.

. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 300 206, 53 руб. расходы по уплате государственной пошлины составляют 6202 рубля 07 копеек.

ПАО «Почта Банк» представил в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им государственной пошлины в размере 3 107 рублей 00 копеек, и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере 3 095 рублей 00 копеек., а всего в размере 6202 рубля.

Поскольку ответчик Чернокожих В.П. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в размере 6 202 рубля 00 копеек в пользу АО «Почта Банк, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 07 копеек в доход местного бюджета,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк » к Чернокожих Виктории Павловне удовлетворить.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 206 рублей 53 копейки, в том числе: 21 605 рублей 01 копейка задолженность по процентам; 277 351 рубль 96 копеек задолженность по основному долгу; 1 249 рублей 56 копеек задолженность по неустойке.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 202 рубля 00 копеек.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова

№ 2-263/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000215-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чернокожих Виктории Павловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту сокращенно – ООО «АйДи Коллект»). обратилось в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чернокожих Виктории Павловне о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № в размере 144578 рублей 66 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 58 копеек, почтовых расходов в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Чернокожих Викторией Павловной был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком плат...

...ежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств, признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заёмщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чернокожих Викторией Павловной, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

До настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены требования по договору. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований)) составляет 144578 рублей 66 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59740 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 66674 рубля 31 копейка, сумма задолженности по штрафам – 18164 рубля 35 копеек.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На момент подачи заявления долг не возвращен.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, мировым судьей судебного участка №1 Туринского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, который отменен по заявлению ответчика. Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,79 рублей, поскольку судебный приказ отмене расходы по уплате государственной пошлины подлежат зачету при подаче настоящего искового заявления.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144578 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 091 рубль 58 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель ООО «АйДи Коллект» »» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие..

Надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Чернокожих В.П. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не уведомила, ходатайств об отложении не поступало.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Чернокожих В.П. заключен договор потребительского займа № в рамках которого Чернокожих В.П. был предоставлен кредит в сумме 59740 рублей, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет <данные изъяты>%. Возврат займа и уплата процентов производится 11 платежами в размере 10535 каждые 14 дней и одним платежом в размере 10529 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чернокожих Викторией Павловной, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

До настоящего Чернокожих В.П. в полном объеме не исполнены требования по договору. Задолженность, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований) составляет 144578 рублей 66 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 59740 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 66674 рубля 31 копейка, сумма задолженности по штрафам – 18164 рубля 35 копеек.

Расчёт образовавшейся суммы задолженности был проверен судом и признаётся верным.

На основании положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Согласно пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании положений статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что п.12 договора определено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа указанного в графе платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку(штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Расчет штрафа, приведенный истцом, проверен судом, признается верным и составляет 18164,35 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо ходатайств ответчиком об уменьшении размера заявленной неустойки, а также доводов дающих основания для уменьшения размера неустойки, суду не заявлено, никаких письменных доказательств не представлено.

Таким образом, с Чернокожих В.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 144578 рублей 66 коп.

. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 74 рубля 40 копеек почтовых расходов.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований в размере 144653,06 руб. расходы по уплате государственной пошлины составляют 4093 рубля 06 копеек.

ООО «АйДи Коллект» представило в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им государственной пошлины в размере 2045 рублей 79 копеек, (при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которое подлежит зачету ) и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 79 копеек., а всего в размере 4091,58 рублей.

Поскольку ответчик Чернокожих В.П. не освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с нее государственную пошлину в размере 4091 рубль 58 копеек в пользу ООО «АйДи Коллект», и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 рубль 48 копеек в доход местного бюджета,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»к Чернокожих Виктории Павловне удовлетворить.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144578 рублей 66 копеек.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4091 рубль 58 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с Чернокожих Виктории Павловны в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 01 рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом 12 мая 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова