Черноморченко Ольга Николаевна

Дело № 2-564/15 ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2015 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.,

при секретаре Ермаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Черноморченко О.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Калининградская Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» (далее КМОО ЗПП «Правовой и финансовой защиты населения») обратилась в суд с иском в интересах Черноморченко О.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Исковые требования обоснованы тем, что ...... г. между Черноморченко О.Н.. и ПАО «Совкомбанк» был заключен смешанный договор в форме оферты и акцепта, включающий в себя элементы несколько договоров: договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании № ...... на сумму ......., сроком на ...... месяца с уплатой ...... % годовых, и договор на оказание возмездных услуг.

...... г. Черноморченко О.Н. подала заявление о включении в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев. Страхование осуществлялось в рамках договора группового страхования жизни заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «АЛИКО». Во исполнение договора страхования ...... г. со счета была списана плата за включение в программу гр...

...уппового страхования, взымаемая единовременно за весь срок страхования в размере ......

Истец считает, что договор возмездного оказания услуг «Подключение к программе страхования» не соответствует императивным предписаниям закона для этого типа договоров и в силу чего является недействительным.

При подписании заявления на подключение к программе страхования истец был не осведомлен о сроке страхования, о размере страховой суммы.

Кроме того, договор личного страхования должен содержать существенные условия, изложенные в п. 2 ст. 942 ГК РФ, их отсутствие влечет недействительность договора страхования.

На сумму комиссии за подключение к программе страхования банком начислялись, а заемщиком уплачивались проценты в соответствие с процентной ставкой по кредиту ...... %, в период с ...... г. – ...... (кол-во платежей) в размере ...... (кол-во платежей)).

Так как ответчик пользовался незаконно полученными денежными средствами в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на эту сумму подлежит начисление процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок удержания за период с ...... г. составляет ...... дн.. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ...... дн. = ...... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу Заемщика.

В качестве компенсации за отказ в удовлетворении требований истца, за неудобства, переживания, отрицательные эмоции, сумму морального вреда Черноморченко О.Н. оценивает в ...... руб.

За несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке истец просил взыскать штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец просит суд признать недействительными условия смешанного договора от ...... г. № ......, предусматривающие плату за включение в программу добровольного группового страхования. Применить последствия недействительности сделки; взыскать с ПАО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Черноморченко Ольги Николаевны денежные средства в размере ...... рублей, в том числе:

- ...... руб. – плата за включение в программу добровольного группового страхования;

- ...... руб. – убытки в виде процентов, начисленных банком и уплаченных заемщиком на сумму комиссии;

- ...... руб. – неустойку за период с ...... г.;

- ...... руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ...... г.,

- ...... руб. - сумма морального вреда.

Определением суда от 16.03.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «АЛИКО».

Определением суда от 02.04.2015 г. принят отказ Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Черноморченко Ольги Николаевны от исковых требований к ПАО «Совкомбанк» в части требований о взыскании ...... руб., и производство по делу в этой части прекращено.

Данное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 07.05.2015 года и на 15.05.2015 года.

Однако, истец Черноморченко О.Н. и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных разбирательств, в суд не явились дважды, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представили.

Представитель ответчика - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица – ЗАО «АЛИКО», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и представитель истца не явились в судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Черноморченко О.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининградской Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой и финансовой защиты населения» в интересах Черноморченко О.Н. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Производство по делу может быть возобновлено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья ...... Н.В. Знайко

......

......