Черномордова Любовь Васильевна

Дело № 2-609/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителей сторон Литворенко И.В., Степакова Е.В.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябошапка И.В. к Рябошапка М.А., Скляровой Н.В., Черномордовой Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества, о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рябошапка И.В. обратился в суд с иском к Рябошапка М.А., Скляровой Н.В., Черномордовой Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества, о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Рябошапка В.И. После его смерти осталась наследственная масса, состоящая из жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Поскольку данный дом являлся собственностью супругов Рябошапка – его родителей, следовательно, после смерти отца открылось наследство на ? долю в праве на указанный жилой дом, и он входит в число наследников по закону. Кроме него, таковыми являются супруга, Рябошапка М.А., и его сестры, также ответчики по делу.

После смерти отца он заехал в его дом и проживал там, то есть фактическ...

...и принял наследство.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, нормы ст. 527, 546, 559 ГК РСФСР, просит признать его принявшим наследственное имущество, признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ранее выданное свидетельство о праве на наследство - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, частично недействительным в части 1/8 доли, аннулировать запись в ЕГРП о правах на этот объект.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Литворенко И.В. представила письменное заявление доверителя, Рябошапка И.В. об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований, и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

Представитель ответчика Рябошапка М.А., Степаков Е.В. в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, также пояснив, что стороны являются одной семьей, между ними достигнута договоренность и том, как они распорядятся наследственным имуществом после смерти своего отца и супруга.

Склярова Н.В., Черномордова Л.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеются почтовые уведомления, причина неявки не известна, но в силу ст. 167 ГПК РФ это не препятствует рассмотрению дела и принятию судом отказа от иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска, заявленный в письменной форме, с приобщением заявления к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Аналогичное требование предусмотрено абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Отказ от заявленных требований произведен в добровольном порядке, о чем свидетельствует письменное заявление, приобщенное к материалам дела, интересов других лиц такой отказ не нарушает, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220-221, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от РЯбошапка И.В. отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рябошапка И.В. к Рябошапка М.А., Скляровой Н.В., Черномордовой Л.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества, о признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Н.Г. Маслова