Черноносова Наталья Николаевна

Дело № 2-4992/2021

86RS0004-01-2020-018365-33

мотивированное решение

изготовлено 06.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Чернонсова Н.Н. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании ответчику была выдана сумма кредитования в размере 80000 рублей, процент за пользование кредитом установлен в 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться задолженность в размере 91722,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79840,02 руб., начисленные проценты – 10794,28 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 1 087,90 руб. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 91722,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2951,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в св...

...оё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № PIL№ ответчику была выдана сумма кредита (лимит кредитования) в размере 80000 рублей, процент за пользование кредитом установлен в 24,49 % годовых, согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита процентная ставка установлена -33,99% годовых.

Истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.

Ответчик воспользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена и подписала их.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 91722,20 руб. подтверждается расчетом суммы долга, выпиской по счету.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,67 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к Чернонсова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернонсова Н.Н. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ в размере 91722,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79840,02 руб., начисленные проценты – 10794,28 руб., штрафы и неустойка – 1 087,90 руб.

Взыскать с Чернонсова Н.Н. в пользу АО «Альфа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2951,67 руб.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Савельева Е.Н.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 25 апреля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при помощнике судьи Бултиковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черноносова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Черноносова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноносова Н.Н. заключен кредитный договор № CCO№. В соответствии с условиями договора, Банк обязался передать заемщику в кредит денежные средства в размере 362 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 362 000 руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Черноносова Н.Н. в свою пользу задолженность по договору № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 355 938,50 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 20 929,49 руб., штраф...

...ы и неустойки в размере 1 765,36 руб.; также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черноносова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом; до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; против удовлетворения иска в части взыскания неустойки возражала, указав, что Банк намеренно содействовал увеличению размера неустойки и не принимал разумных мер к её уменьшению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Черноносова Н.Н. был заключен кредитный договор № CCO№.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк обязался передать заемщику денежные средства в размере 362 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 18,99 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 362 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

Черноносова Н.Н. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором штрафные санкции, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Свои обязательства ответчик исполняла с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая, согласно расчету истца состоит из основного долга в размере 355 938, 50 руб., процентов в размере 20 929,49 руб., неустойки в размере 1 765,36 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредитных денежных средств - основного долга, а также задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также учитывая требования соразмерности, конкретные обстоятельства дела, и период просрочки, в силу положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 1 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 986,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Черноносова Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Черноносова Н.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № CCO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 867 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 355 938 рублей 50 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20929 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки в размере 1 765,36 руб., задолженность по уплате штрафа и неустойки в размере 1000 рублей.

Взыскать с Черноносова Н.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД: 86RS0№-32

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

И.В. Бурлуцкий _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________