Черноок Людмила Васильевна

Мировой судья судебного участка № 153

г. Минусинска и Минусинского района

Морозовой Л.С. Дело № 11-151/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 24 февраля 2016 года

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черноок ЛВ на определение мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2015 года по исковому заявлению Черноок ЛВ к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2015 г. Черноок Л.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2015 года исковое заявление Черноок Л.В. было возвращено заявителю, в связи, с неподсудностью указанного дела судебному участку.

12.01.2016 г. Черноок Л.В. обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, мотивированной тем, что в соответствии с требованиями ГПК РФ она, как истица, вправе сама выбирать подсудность, в связи с тем, что местонахождением организации ответчика является <адрес>, а также по той причине, что в п. Краснотуранск данной организации не существует. Просила определение мирового судьи отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции (л.д.7-8).

Стороны в судебное заседание в силу требований ч.3 ст. 333 Г...

...ПК РФ не вызывались.

Исследовав предоставленные материалы, суд считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно кредитного договора местом нахождения юридического лица ОАО «Восточный экспресс банк» является <адрес>, местом нахождения филиала ОАО «Восточный экспресс банк» является <адрес>, пом. №, каких-либо сведений того, что данный договор был заключен или местом исполнения договора является г. Минусинск, приложенный к исковому заявлению кредитный договор не содержит.

Из искового заявления и копии паспорта истицы следует, что Черноок Л.В. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что место нахождения юридического лица, его филиала, место жительства истицы не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №153 в г. Минусинске и Минусинском районе.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Мировым судьей правомерно разъяснено истице право на обращение с исковым заявлением на судебный участок, к юрисдикции которого относится место нахождения юридического лица, либо его филиала, либо место жительства или место пребывания истицы.

Учитывая изложенное, суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и полагает необходимым оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мирровым судьёй не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 153 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2015 года о возврате заявления Черноок ЛВ к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей – оставить без изменения, а частную жалобу Черноок ЛВ без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Шкарин Д.В.