Карасева Олеся Михайловна

Дело № 2а-1- 1625/2024 40RS0001-01-2023-013812-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при ведении протокола секретарем Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

17 января 2024 года

административное дело по административному иску Банка ВТБ (ПАО) к Карасевой О.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

29.11.2023 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском к ответчику об установлении временного ограничения на выезд из РФ, указав в обоснование, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 27.04.2023 года, возбужденному ОСП по Октябрьскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области на основании нотариальной надписи №№ от 21.04.2023 года, в рамках которого административный ответчик выступает должником. До настоящего времени исполнительная надпись не исполнена. Исполнительное производство возбуждено на сумму 197 768 руб. 19 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Карасева О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще по адресу регистрации по месту жительства, за получением судебной повестки в отделение связи не явился, повестка возращена в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенны...

...м о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги

в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Карасевой О.М. заключен кредитный договор №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате кредита, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Ахметбаеву Д.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

21.04.2023 года нотариусом Ахметбаевым Д.Г. совершена исполнительная надпись о взыскании с Карасевой О.М. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № за период с 28.04.2022 года по 28.03.2023 года на сумму 197 768 руб. 19 коп., из которых основной долг – 181205 руб. 61 коп., проценты – 15077 руб. 58 коп., сумма расходов, понесенная взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1485 руб. 00 коп.

27.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Карасевой О.М. на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от 21.04.2023 года, предметом исполнения по которому является задолженность в размере 197 768 руб. 19 коп.

В названном постановлении должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В указанный срок требование, указанное в исполнительном документе, не исполнено, в настоящее время остаток задолженности составляет - 197 768 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 этого же закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 данной статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

С учетом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства – до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае полагать, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве ограничения должнику на выезд из Российской Федерации недопустимо, не отвечает его целям и задачам, нарушает принципы исполнительного производства, как и права и законные интересы должника, у суда не имеется; указанные ограничения несоразмерными объему и природе задолженности, не являются.

Обстоятельств, препятствующих установить временные ограничения на выезд Карасевой О.М. за пределы РФ, суд не усматривает, доказательств наличия таковых последней также не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника Карасевой О.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов не исполняются должником без уважительных причин.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Установить для должника Карасевой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (№) временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий - Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 31.01.2024

Копия верна