Чернопазова Мария Юрьевна

Дело № 12-76/2024

59RS0001-01-2024-000509-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Богомолова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Чернопазовой М. Ю. на постановление от Дата №, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Дзержинского района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд Адрес поступила жалоба Чернопазовой М.Ю. на постановление от Дата №, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Дзержинского района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению в адрес заявителя по следующим основаниям.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.п.3, 3.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно ...

...в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу п.1 ст. 2 указанного закона электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Возможность направления жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде посредством информационных систем общего пользования, телеграфной связи Кодексом об административных правонарушениях РФ и Федеральным законом № 220 от 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», не предусмотрена.

Между тем, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая посредством электронной почты, не содержит подписи Чернопазовой М.Ю., оригинал жалобы суду не представлен.

Отсутствие подписи исключает возможность установить, чьи именно права нарушены, что ведет к невозможности рассмотрения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Чернопазовой М. Ю. жалобу на постановление от 17.01.2024 №1-37, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Дзержинского района г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Определение в срок 10 суток с момента его получения (вручения) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

.... Судья Л.А.Богомолова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В., рассмотрев вопрос о принятии жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Адрес от Дата № по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), после поступления в суд оригинала дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Дата в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Адрес от Дата № по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленна...

...я по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов предоставленного комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Адрес оригинала, копия постановления по делу об административном правонарушении от Дата № была получена лично ФИО1 Дата, о чем имеется ее подпись в постановлении.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обжалуемое постановление должностного лица вступило в законную силу Дата, последним днем для подачи жалобы на постановление являлось Дата.

Жалоба подана заявителем в суд Дата, то есть за пределами установленного срока. Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы в суд, уполномоченный на ее рассмотрение, с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г. Перми от 23.03.2022 № 6-7 по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья Е.В.Мухина