Борченко Марина Николаевна

33-3497/2019 судья Климакова Л.И.

(№2-226/2019; УИД: 62RS0005-01-2019-000112-33)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Фоминой С.С.,

при секретаре Юхимук Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Борченко Марины Николаевны к Рамалданову Джалилю Джамаловичу о разделе в натуре (выдели доли) домовладения с частной жалобой Борченко Марины Николаевны на определение Рязанского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2019 года, которым определено:

Заявление Борченко Марины Николаевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Борченко Марины Николаевны к Рамалданову Джалилю Джамаловичу о разделе в натуре (выделе доли) домовладения удовлетворить частично.

Взыскать с Рамалданова Джалиля Джамаловича в пользу Борченко Марины Николаевны судебные издержки в размере (15000,00+14400,00+1350,00) 30750,00 рублей, в остальной части - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., Рязанский областной суд

УСТАНОВИЛ:

Борченко М.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску к Рамалданову Д.Д. о разделе в натуре (выделе доли) домовладения.

В обоснование заявленных требований указала, что решением суда 20.05.2019 г. её исковые требования по делу были удовлетворены. Для представления интересов в суде между заявителем (истцом) и Солдатовой И.Н. было заключено соглашение об оказании юридических услуг, по которому было оплачено 30 000,00 рублей. В указанную сумму вошло: консультационные услуги, ознакомление с документами, услуги по составлению искового заявления и представительство её интересов в суде. Кроме того, в ходе разбирательства по делу была назначена судебная стро...

...ительно-техническая экспертиза, за производство которой истцом было уплачено 14400 рублей, также истцом понесены расходы в размере 1350,00 рублей за получение сведений из ЕГРН, за получение архивных сведений - 3696,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Просила суд взыскать с Рамалданова Д.Д. в пользу Борченко М.Н. понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате за получение сведений из ЕГРН в размере 1350,00 рублей и расходы по оплате архивных сведений в сумме 3696,15 рублей.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2019 года заявление Борченко М.Н. удовлетворено частично.

В частной жалобе Борченко М.Н. просит определение суда в части отказа во взыскании с Рамалданова Д.Д. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и на оплату архивных документов в размере 3696,15 рублей изменить в связи с нарушением норм процессуального права, взыскав указанные расходы в полном объеме, в остальной части данное определение оставить без изменения. Полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для снижения размера взысканных с Рамалданова Д.Д. в пользу Борченко М.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя. Считает необоснованным отказ районного суда во взыскании судебных расходов за получение архивных сведений в размере 3696,15, поскольку в ходе судебного разбирательства к материалам дела были приобщены извлечения из технического паспорта на спорный жилой дом, полученные из архива с оплатой за совершение такого действия.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, Рязанский областной суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года Борченко М.Н. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к Рамалданову Д.Д. о разделе в натуре домовладения, который был принят к производству суда 01 февраля 2019 года. Решением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 мая 2019 года иск Борченко Марины Николаевны к Рамалданову Джалилю Джамаловичу о разделе в натуре (выделе доли) домовладения удовлетворен. В связи с рассмотрением данного дела Борченко М.Н. обратилась за получением юридической помощи к адвокату Коллегии адвокатов «Регион – адвокат» Солдатовой И.Н., в связи с чем Борченко М.Н. было оплачено в кассу данной коллегии 15 декабря 2018 года 30 000,00 рублей, что подтверждается соглашением и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15.12.2018 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца Борченко М.Н., факт несения расходов по оплате юридических услуг нашел подтверждение, суд первой инстанции, с учетом сложности дела, объема проделанной работы, пришел к выводу о взыскании в пользу Борченко М.Н. судебных расходов на представителя в сумме 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют закону, материалам дела, требованиям разумности и обстоятельствам дела, оснований для признания указанных выводов неправильными, а также для увеличения размера расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная судом сумма существенно занижена, несостоятельны и не могут повлечь отмены определения суда, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая доводы частной жалобы о необоснованности отказа районного суда во взыскании судебных расходов за получение архивных сведений в размере 3696,15 рублей, Рязанский областной суд приходит к выводу об их необоснованности, поскольку доказательств в подтверждение несения расходов в размере 3696,15 рублей при получении извлечений из технического паспорта на спорный жилой дом стороной истца представлено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рязанский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рязанского районного суда Рязанской области от 08 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Борченко Марины Николаевны – без удовлетворения.

Судья Фомина С.С.

Дело № 2-355/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием представителя истца-ответчика и ответчика-истца Шостак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Елены Михайловны к Борченко Марине Николаевне, администрации Хохловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома; встречному иску Борченко Марины Николаевны к Коваленко Елене Михайловне, администрации Хохловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

15.12.1998 на основании договора купли-продажи Коваленко Е.М. принадлежит 1/2 доля жилого дома (адрес обезличен)

15.07.2005 на основании договора купли-продажи Борченко М.Н. принадлежит 1/2 доля жилого дома № (адрес обезличен)

Дело инициировано иском Коваленко Е.М., в котором она, ссылаясь на фактическое приобретение и использование части жилого дома, просит признать право собственности на часть указанного жилого дома общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой – 33,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), прекратив за ней право общей долевой собственности.

Борченко М.Н. обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть указанного выше жилого дома общей площадью 55, 8 кв.м. в ...

...том числе жилой 33 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В судебное заседание истец-ответчик и ответчик-истец не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, доверили представлять свои интересы Шостак С.В., которая с учетом уточнений, поддержала исковые требования и встречный иск в полном объеме.

От ответчика администрации Хохловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области представитель в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования и встречный иск обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сторонами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Исходя из смысла закона, особенность нахождения жилого дома в общей долевой собственности сособственников состоит в том, что право каждого из её участников ограничено правами других сособственников.

Как следует из положений ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

При разделе дома суд обязан указать в решении, какая изолированная часть дома конкретно выделяется и какую долю в доме она составляет.

Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.

15.12.1998 на основании договора купли-продажи Коваленко Е.М. принадлежит 1/2 доля жилого дома № (адрес обезличен)

Из справки БТИ от 12.09.2017 следует, что Коваленко Е.М. пользуется частью жилого дома № (адрес обезличен), общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой – 33,5 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы настоящего гражданского дела техническим паспортом БТИ по состоянию на 04.09.2017 (ситуационный, поэтажный план и экспликация к ним).

Часть жилого дома имеет непосредственный выход на принадлежащий истцу-ответчику на праве собственности земельный участок.

Право собственности на земельный участок площадью 2693 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.1999.

15.07.2005 на основании договора купли-продажи Борченко М.Н. принадлежит 1/2 доля жилого дома № (адрес обезличен)

Из технического паспорта по состоянию на 12.01.2018 следует, что Борченко М.Н. пользуется частью жилого дома № (адрес обезличен), общей площадью 55,8 кв.м., в том числе жилой – 33 кв.м. (ситуационный, поэтажный план и экспликация к ним).

Часть жилого дома имеет непосредственный выход на принадлежащий ответчику-истцу на праве собственности земельный участок.

Право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.08.2005.

Как пояснила в судебном заседании представитель Шостак С.В., в настоящее время у сторон возникла необходимость в регистрации права в ЕГРП принадлежащих им частей жилого дома, однако, неверное указание наименования объекта и площади объекта недвижимого имущества в договорах купли-продажи является препятствием в оформлении надлежащим образом своего права собственности. Фактически в собственность приобретались части жилого дома (как самостоятельные объекты), данное обстоятельство подтверждается данными, содержащимися в архивах БТИ, а также кадастровыми и техническими паспортами здания, в которых объект недвижимого имущества значится как части жилого дома.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Как установлено судом Коваленко Е.М. и Борченко М.Н. пользуются каждый только своей изолированной частью домовладения, смежных помещений и помещений общего пользования в спорном жилом доме нет, спора о порядке пользования между жильцами не имеется, у каждого собственника отдельный вход, лицевой счет, географический адрес, коммуникации, отдельный земельный участок, способ и условия раздела общего имущества сторонами фактически решены. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждены материалами дела.

На основании вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, учитывая, что спорный жилой дом состоит из 2 изолированных жилых помещений, принимая во внимание отсутствие спора между собственниками указанных жилых помещений о порядке пользования и согласии с фактически существующим разделом дома, суд считает, исковые требования в части прекращения права общей долевой собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Кроме того, суд учитывает и принимает признание исков друг друга сторонами, поскольку они не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия каких-либо возражений со стороны истца-ответчика и ответчика-истца, оснований для отказа в исковых требованиях и встречном иске у суда не имеется, что в силу ст.ст. 12, 252 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, является основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Коваленко Елены Михайловны к Борченко Марине Николаевне, администрации Хохловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома и встречный иск Борченко Марины Николаевны к Коваленко Елене Михайловне, администрации Хохловского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома, - удовлетворить.

Признать за Коваленко Еленой Михайловной право собственности на часть жилого дома, общей площадью 57,9 кв.м., в том числе жилой – 33,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), прекратив за ней право общей долевой собственности.

Признать за Борченко Мариной Николаевной право собственности на часть жилого дома общей площадью 55, 8 кв.м., в том числе жилой – 33 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), прекратив за ней право общей долевой собственности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2018.

Судья Т.Н. Лозовая

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5978/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Баркаловой Т.И., Мухортовой Л.И.,

при секретаре Разночинцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аненкова А.А., Афонина Р.Е., Баева А.В., Безуглого С.И., Белкова Д.А., Бескишкова Р.И., Бородатова В.Е., Борченко М.Н., Брагина В.В., Водолазского А.В., Глаголевой Е.А., Городовой Е.Е., Городовой С.В., Гребенюк Е.В., Громенкова С.В., Дмитриева В.В., Доценко Н.Н., Дроздова А.В., Дубровина О.А., Евсюковой И.В., Егоровой О.В., Жарко Т.Н., Жмыхова Р.В., Кашникова М.В., Кирюшатова С.А., Киянец Н.А., Коденцевой С.В., Колпакова Е.А., Кондратьевой А.Ю., Коннова И.В., Косолобовой И.В, Косьяненко Е.В., Кудинова О.С., Лисицына Р.Н., Максимова Н.Ю., Малашта Р.А., Малых Т.Ю., Маслова Е.А., Мустафаева Р.Г., Надежиной И.В., Носатова К.М., Носова Е.А., Олейниковой Е.А., Орехова А.В., Орлова Р.С., Паршиной Е.А., Мустафаевой Л.В., Плеханова В.Н., Резникова В.В., Резниченко В.В., Рогозина Р.Е., Рязанова А.С., Савельева М.В., Себелева И.С., Сбитнева А.Н., Сбитнева К.Н., Серегина Д.П., Серегиной О.Н., Серых А.Г., Тарабанова В.Н., Тарасова В.А., Торбина А.Г., Холудеева Е.М., Хорошева С.А., Чаплыгина Н.Н., Чумакова Ю.Ю., Шабунина В.Г., Шевченко А.С., Шеиной И.М., Щекина Е.В., Шляхтина В.И., Юдина А.А. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (ликвидационной комиссии) об изменении в приказе даты ув...

...ольнения, взыскании средней заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежного содержания, компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (ликвидационной комиссии), Управления МВД России по Белгородской области, Косьяненко Е.В., Маслова Е.А., Орехова А.В., Тарасова В.А.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителя УМВД России по Белгородской области Неткачевой Т.Ю., Тарасова В.А. и его представителя Бариновой Т.Н., Косьяненко Е.В., Маслова Е.А., Орехова А.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснения истца Гребенюк Е.В., полагавшего, что доводы апелляционных жалоб истцов подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истцы проходил службу в Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области на различных должностях.

31.05.2016 сотрудники уволены с занимаемых должностей на основании приказа Управления ФСКН России по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-л/с по пп. 7 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в связи с переводом в другой государственный орган).

Дело инициировано иском вышеуказанных истцов, в котором с учетом уточненных требований Аненков А.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016., взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 63216,44 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 722,47 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Афонин Р.Е. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 64 775,73 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 740,29 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Баев А.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате отказа в приеме на службу в УМВД РФ по Белгородской области, - 11.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 11.07.2016. в размере 41 784,03 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 543 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Безуглый С.И. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 10.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 10.07.2016 в размере 68 356,81 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 868,02 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Белков Д.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на 11.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 11.08.2016 в размере 148976,89 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3357,89 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Бескишков Р.И. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 54 046,01 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 617,67 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Бородатов В.Е. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 71 304,96 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 814,91 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Бородин В.О. просил отменить в полном объеме приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, возложить на ответчика обязанность реализовать мероприятия Указа Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от 05.04.2016 № 156 в полном соответствии с приказом ФСКН России от 26.12.2011 № 559 «Об утверждении Порядка зачисления сотрудников в распоряжение органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по день восстановления на службе в размере 39900 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Борченко М.Н. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016. по 06.07.2016 в размере 46191,01 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 527,90 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Брагин В.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 92243,01 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1054,21 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Водолазский А.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016., взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016. по 06.07.2016 в размере 67666,25 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 773,33 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Глаголева Е.А. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате трудоустройства, - 04.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 04.07.2016 в размере 49998,89 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 539,67 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Городова Е.Е. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016., изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 62116,30 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 709,90 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Городова С.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 47 358,49 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 541,24 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Гребенюк Е.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 50 681,21 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 579,21 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Громенков С.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 66774,56 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 763,14 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Дмитриев В.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 30.06.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 69 156,28 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 790,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Доценко Н.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 41756,57 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 477,22 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Дроздов А.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате отказа в приеме на службу в УМВД РФ по Белгородской области, - 15.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 15.08.2016 в размере 126176,13 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 3044,25 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Дубровин Ю.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 47444,99 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 542,23 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Евсюкова И.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 49580,23 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 566,63 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Егорова О.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 53 654,21 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 613,19 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Жарко Т.Н. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 57234,01 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 654,10 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Жмыхов Р.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 63732,12 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 728,37 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Кашников М.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 10.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 10.07.2016 в размере 60512,08 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 768,41 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Кирюшатов С.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 92389,49 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1055,82 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Киянец Н.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 40481,15 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 462,64 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Коденцева С.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 61577,24 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 703,74 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Колпаков Е.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 61455,52 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 702,35 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Кондратьева А.Ю. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 46057,76 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 526,37 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Коннов И.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 07.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 07.07.2016 в размере 57126,32 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 671,01 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Косолобова И.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 51219,76 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 585,37 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Косьяненко Е.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате отказа в приеме на службу в УМВД РФ по Белгородской области, - 12.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 12.07.2016 в размере 60337,41 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 804,50 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Крылов Д.П. просил отменить в полном объеме приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, возложить на ответчика обязанность реализовать мероприятия Указа Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от 05.04.2016 № 156 в полном соответствии с приказом ФСКН России от 26.12.2011 № 559 «Об утверждении Порядка зачисления сотрудников в распоряжение органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», взыскать с Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по день восстановления на службе в размере 41300 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Кудинов О.С. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 55173,84 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 630,56 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Лисицын Р.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 57 977,63 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 662,60 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Максимов Н.Ю. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 66245,63 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 757,09 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Малашта Р.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 53323,43 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 609,41 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Малых Т.Ю. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 59 246,11 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 677,10 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Маслов Е.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 11.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 11.08.2016 в размере 121458,34 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2737,63 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., Мустафаев Р.Г. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 11.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 11.08.2016 в размере 106230,35 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2394,40 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Надежина И.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 56 059,23 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 640,68 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Нечипоренко И.В. просил отменить в полном объеме приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс, восстановить его на службе в ранее занимаемой должности, возложить на ответчика обязанность реализовать мероприятия Указа Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от 05.04.2016 № 156 в полном соответствии с приказом ФСКН России от 26.12.2011 № 559 «Об утверждении Порядка зачисления сотрудников в распоряжение органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ», взыскать с Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по день восстановления на службе в размере 51800 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Носатов К.М. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 60838,46 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 695,30 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Носов Е.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 52477,01 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 599,74 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Олейникова Е.А. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 47743,54 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 545,64 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Орехов А.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 03.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 03.08.2016 в размере 92758,02 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1855,16 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Орлов Р.С. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 57708,91 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 659,53 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Паршина Е.А. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 64569,54 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 737,94 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Мустафаева Л.В. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 07.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 07.07.2016. в размере 48388,78 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 568,38 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Плеханов В.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016. № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016. в размере 50468,72 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 576,79 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Резников В.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 54496 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 622,81 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Резниченко В.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 59542,30 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 680,48 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Рогозин Р.Е. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 10.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 10.07.2016 в размере 60482,73 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 768,03 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Рязанов А.С. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 70077,12 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 800,88 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Савельев М.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 70555,92 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 806,35 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Себелев И.С. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 53722,08 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 613,97 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Сбитнев А.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 58894,25 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 763,08 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Сбитнев К.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате отказа в приеме на службу в УМВД РФ по Белгородской области, - 21.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 21.07.2016 в размере 119263,30 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1930,43 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Серегин Д.П. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 76855,93 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 878,35 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Серегина О.Н. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 30.06.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 30.06.2016 в размере 56079,23 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 534,09 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Серых А.Г. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 47994,70 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 548,51 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Тарабанов В.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате отказа в приеме на службу в УМВД РФ по Белгородской области, - 25.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 25.07.2016 в размере 94966,77 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 1658,15 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Тарасов В.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 03.08.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 03.08.2016 в размере 128177,25 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2563,55 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Торбин А.Г. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 55940,98 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 639,33 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Холудеев Е.М. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 42804,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 489,19 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Хорошев С.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 55430,68 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 633,49 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Чаплыгин Н.Н. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 81849,85 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 935,43 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Чумаков Ю.Ю. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 07.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 11.08.2016 в размере 106860,70 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2408,61 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Шабунин В.Г. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 58068,85 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 663,64 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Шевченко А.С. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 62210,56 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 710,98 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Шеина И.М. просила внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты ее увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 55806,08 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 637,78 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Щекин Е.В. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 53662,56 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 613,28 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., Шляхтин В.И. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на дату, предшествующую дате приема в УМВД РФ по Белгородской области, - 06.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 06.07.2016 в размере 62405,23 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 713,20 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., Юдин А.А. просил внести изменения в приказ Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области от 31.05.2016 № 100-лс в части, касающейся даты его увольнения со службы с 31.05.2016, изменив ее на 14.07.2016, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с 01.06.2016 по 14.06.2016 в размере 22014,50 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 97,84 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. В обоснование истцы указали, что Управлением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области грубо нарушена процедура увольнения. После увольнения сотрудники продолжали исполнять служебные обязанности.

Бородин В.О., Крылов Д.П. и Нечипоренко И.В. отказались от заявленных требований к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области в связи с изменением основания увольнения (уход на пенсию).

Определениями Свердловского районного суда г. Белгорода от 28.07.2016. и от 11.08.2016 производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании Аненков А.А., Баев А.В., Безуглый С.И., Бородатов В.Е., Борченко М.Н., Водолазский А.В., Гребенюк Е.В., Дубровин Ю.А., Жмыхов Р.В., Кашников М.В., Коденцева С.В., Колпаков Е.А., Кондратьев А.Ю., Кудинов О.С., Малых Т.Ю., Маслов Е.А., Надежина И.В., Носатов К.М., Носов Е.А., Олейникова Е.А., Орехов А.В., Паршина Е.А., Мустафаева Л.В., Плеханов В.Н., Резников В.В., Рогозин Р.Е., Рязанов А.С., Савельев М.В., Сбитнев А.Н., Сбитнев К.Н., Серых А.Г., Тарасов В.А., Торбин А.Г., Чумаков Ю.Ю., Шевченко А.С., Щекин Е.В. поддержали заявленные требования.

Представитель Афонина Р.Е., Бескишкова Р.И., Брагина В.В., Водолазского А.В., Лисицына Р.Н., Малашта Р.А., Себелева И.С., Тарасова В.А., Хорошева С.А., Чаплыгина Н.Н., Шабунина В.Г. – Баринова Т.Н. также поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД РФ по Белгородской области возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Белгородской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства Управление извещено надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционных жалобах Управления ФСКН РФ по Белгородский области (ликвидационной комиссии) и Управления МВД России по Белгородской области содержится просьба об отмене решения в части удовлетворенных требований по мотиву его незаконности и принятии нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционных жалобах Косьяненко Е.В., Маслова Е.А., Орехова А.В., Тарасова В. А. ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением судом норм материального права и принятии нового об удовлетворении исков.

Проверив материалы дела по доводам апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно предписаниям ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда не имеется.

Судом установлено, истцы проходили службу в Управлении Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области на различных должностях: Аненков А.А. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела оперативной службы; Афонин Р.Е. - старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Баев А.В. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 4 группы оперативной службы; Безуглый С.И. - старшего следователя 3 группы следственного отдела; Белков Д.А. - начальника группы дознания; Бескишков Р.И. - оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения; Бородатов В.Е. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела оперативной службы; Борченко М.Н. - старшего оперуполномоченного отдела межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, реабилитации и ресоциализации наркопотребителей; Брагин В.В. - начальника отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Водолазский А.В. - старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Глаголева Е.А.- оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Городова Е.Е. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Городова С.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Гребенюк Е.В. - инженера информационно-аналитической группы; Громенков С.В. - ведущего эксперта экспертно-криминалистического отдела; Дмитриев В.В. - начальника следственного отдела; Доценко Н.Н. - оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Дроздов А.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Дубровин Ю.А. - старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела; Евсюкова И.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Егорова О.В. - оперуполномоченного 1 отдела; Жарко Т.Н. - ведущего инспектора группы регистрации и архивных фондов; Жмыхов Р.В. - старшего инспектора по особым поручениям организационно-инспекторского отдела; Кашников М.В. - следователя следственного отдела; Кирюшатов С.А. - заместителя начальника службы начальника 1 отдела оперативной службы; Киянец Н.А. - опершофера гаража отдела материально-технического обеспечения; Коденцева С.В. - старшего оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Колпаков Е.А. - оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы; Кондратьева А.Ю. - старшего оперуполномоченного отдела межведомственного взаимодействия в сфере профилактики, реабилитации и ресоциализации наркопотребителей; Коннов И.В. - эксперта экспертно-криминалистического отдела; Косолобова И.В. - старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела; Косьяненко Е.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы; Кудинов О.С.- старшего эксперта экспертно-криминалистического отдела; Лисицын Р.Н. - старшего кинолога-инспектора кинологической группы отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Максимов Н.Ю. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы; Малашта Р.А. - старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Малых Т.Ю. - инспектора группы регистрации и архивных фондов; Маслов Е.А. - старшего оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Мустафаев Р.Г.- оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы; Надежина И.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Носатов К.М. - старшего оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Носов Е.А. - ответственного дежурного дежурной части организационно-инспекторского отдела; Олейникова Е.А. - ведущего инспектора организационно-инспекторского отдела; Орехов А.В. - оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Орлов Р.С. - оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы; Паршина Е.А. - находилась в распоряжении Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области с выполнением обязанностей по должности старшего дознавателя группы дознания; Мустафаева Л.В. - оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы; Плеханов В.Н. - старшего оперуполномоченного Краснояружского МРО; Резников В.В. - ответственного дежурного дежурной части организационно-инспекторского отдела; Резниченко В.В. - старшего оперуполномоченного Староосколького МРО; Рогозин Р.Е. - следователя 2 группы следственного отдела; Рязанов А.С. - старшего оперуполномоченного группы собственной безопасности; Савельев М.В. - заместителя начальника 2 отдела оперативной службы; Себелев И.С. - ответственного дежурного дежурной части организационно-инспекторского отдела; Сбитнев А.Н. оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы; Сбитнев К.Н. - начальника 2 отдела оперативной службы; Серегина О.Н. - старшего следователя по особо важным делам следственного отдела; Серегин Д.П. - заместителя начальника 1 отдела оперативной службы; Серых А.Г. - оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Тарабанов В.Н. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отдела оперативной службы; Тарасов В.А. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Торбин А.Г. - оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы; Холудеев Е.М. - опершофера 3 класса гаража отдела материально-технического обеспечения; Хорошев С.А. - старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Чаплыгин Н.Н. - заместителя начальника отдела – начальника 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Чумаков Ю.Ю. - оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы; Шабунин В.Г. - старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела специального назначения (подразделения «Гром»); Шевченко А.С. - старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела оперативной службы; Шеина И.М. - оперуполномоченного 1 отдела оперативно-технической и поисковой службы; Щекин Е.В.- оперуполномоченного 3 отдела оперативной службы; Шляхтин В.И. - оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы; Юдин А.А. - оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы;.

Указом Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от 05.04.2016 № 156 упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Министерству внутренних дел Российской Федерации переданы функции и полномочия упраздняемой службы, а также штатная численность.

Пунктами 4, 5 названного Указа установлено, что сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ продолжают исполнять возложенные на них обязанности до завершения мероприятий, предусмотренных настоящим Указом; сотрудники органов наркоконтроля, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, принимаются на службу в указанные органы в порядке перевода без испытательного срока и переаттестации. Таким сотрудникам единовременное пособие не выплачивается. Проведение организационно-штатных мероприятий, связанных с реализацией Указа, должно быть завершено до 01.06.2016.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 сотрудников Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области ознакомили с актом об их предстоящем увольнении по пп. 6 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий), утвержденного Указом Президента РФ от 05.06.2003 № 613.

Истцы на основании приказа Управления ФСКН РФ по Белгородской области № 74-л/с от 13.04.2016 зачислены в распоряжение ответчика с выполнением служебных обязанностей по последней занимаемой должности с сохранением денежного довольствия в полном размере с 13.04.2016.

Согласно п. 67 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ при проведении организационно-штатных мероприятий, связанных с ликвидацией либо сокращением штатной численности (штата) органов наркоконтроля, сотрудники для их последующего трудоустройства зачисляются в распоряжение органа наркоконтроля сроком до трех месяцев в порядке, определяемом директором ФСКН России.

Сотрудники изъявили желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, о чем подали рапорт на имя начальника Управления ФСКН РФ по Белгородской области от 31.05.2016.

31.05.2016. Управлением ФСКН РФ по Белгородской области издан приказ № 100-лс об увольнении истцов со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и исключении из списков Управления на основании пп. 7 п. 142 вышеуказанного Положения (в связи с переводом в другой государственный орган) с 31.05.2016. Сотрудники были ознакомлены с содержанием данного приказа.

По общему правилу, при увольнении сотрудника органов наркоконтроля на основании пп. 7 п. 142 Положения необходимо подтверждение его перевода письмом, подписанным руководителем соответствующего государственного органа (п. 3.4 Инструкции об организации работы по увольнению сотрудников со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Приказом ФСКН РФ от 12.04.2005 № 115).

Правомерен вывод суда, что в рассматриваемом случае при увольнении истцов не требовалось письма со стороны УМВД РФ по Белгородской области в подтверждение перевода, поскольку сотрудники увольнялись в рамках реализации Указа Президента РФ «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции». Данный нормативно-правовой акт Президента РФ выступал в качестве подтверждения перевода сотрудников, изъявивших желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.

Неознакомление истцов с приказом Управления ФСКН РФ по Белгородской области № 74-л/с от 13.04.2016 о зачислении в распоряжение не может служить основанием для признания произведенного увольнения незаконным, поскольку сотрудники уволены в связи с переводом в другой государственный орган. Для увольнения по данному основанию зачисление сотрудника в распоряжение органа не требуется, оно не является составной частью процедуры увольнения по пп. 7 п. 142 Положения. Кроме того, данный приказ не нарушил права сотрудников органа наркоконтроля.

Не может служить основанием для признания увольнения незаконным и тот факт, что сотрудникам не выданы выписки из приказа об увольнении и трудовые книжки. В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами РФ ТК РФ» от 17.03.2004 № 2 работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. Действия работодателя по ознакомлению работника с приказом об увольнении и выдаче трудовой книжки входят в процедуру оформления увольнения по любому основанию, предусмотренному действующим законодательством, но не являются составной частью порядка увольнения по какому-либо конкретному основанию. Вышеуказанные нарушения со стороны ответчика могут являться лишь поводом для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда.

26.05.2016. директором ФСКН РФ издан приказ № 161, в соответствии с которым сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ должны быть освобождены от занимаемых должностей с 01.06.2016, за исключением сотрудников, которые планируются к назначению в состав ликвидационных комиссий.

В дальнейшем ответчиком изданы приказы № 10-лс от 20.07.2016 и № 11-лс от 22.07.2016, которыми внесены изменения в приказ Управления ФСКН РФ по Белгородской области № 100-лс от 31.05.2016 в части, касающейся увольнения и исключения из списка сотрудников Управления на основании пп. 7 п. 142 Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (в связи с переводом в другой государственный орган) в связи с назначением на должность в органы внутренних дел РФ. На основании данных приказов Аненков А.А., Афонин Р.Е., Бескишков Р.И., Бородатов В.Е., Борченко М.Н., Брагин В.В., Водолазский А.В., Городова Е.Е., Городова С.В., Гребенюк Е.В., Громенков С.В., Доценко Н.Н., Дубровин Ю.А., Евсюкова И.В., Егорова О.В., Жарко Т.Н., Жмыхов Р.В., Кирюшатов С.А., Киянец Н.А., Коденцева С.В., Колпаков Е.А., Кондратьева А.Ю., Косолобова И.В., Кудинов О.С., Лисицын Р.Н., Максимов Н.Ю., Малашта Р.А., Малых Т.Ю., Надежина И.В., Носатов К.М., Носов Е.А., Олейникова Е.А., Орлов Р.С., Паршина Е.А., Плеханов В.Н., Резников В.В., Резниченко В.В., Рязанов А.С., Савельев М.В., Себелев И.С., Сбитнев А.Н., Серегин Д.П., Серых А.Г., Торбин А.Г., Холудеев Е.М., Хорошев С.А., Чаплыгин Н.Н., Шабунин В.Г., Шевченко А.С., Шеина И.М., Щекин Е.В., Шляхтин В.И., находящиеся в распоряжении Управления ФСКН РФ по Белгородской области без выполнения служебных обязанностей по последней замещаемой должности, с 01.06.2016 считались уволенными и исключенными из списка сотрудников Управления с 06.07.2016. Другие сотрудники, находящиеся в распоряжении Управления ФСКН РФ по Белгородской области без выполнения служебных обязанностей по последней замещаемой должности с 01.06.2016, считались уволенными и исключенными из списка сотрудников Управления: с 30.06.2016 - Дмитриев В.В., Серегина О.Н.; с 07.07.2016 - Коннов И.В., Мустафаева Л.В.; с 10.07.2016 - Безуглый С.И., Кашников М.В., Рогозин Р.Е.

Согласно ч. 1 ст. 33 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» от 03.07.2016 № 305-ФЗ сотрудники органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с упразднением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков принимаются на службу в органы внутренних дел Российской Федерации в порядке перевода без испытательного срока, переаттестации, прохождения военно-врачебной экспертизы, профессионального психологического отбора в течение трех месяцев с момента увольнения в связи с переводом в другой государственный орган при отсутствии другой работы (службы) в указанный период.

По заявлению сотрудника органов наркоконтроля, уволенного в связи с переводом в другой государственный орган и не принятого на службу в органы внутренних дел в течение трех месяцев со дня увольнения, поданному в ликвидационную комиссию Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков или соответствующую ликвидационную комиссию ее территориального органа, основание увольнения в связи с переводом в другой государственный орган подлежит изменению на основание увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий либо иное основание в порядке, предусмотренном для сотрудников органов наркоконтроля. Такому сотруднику выплачиваются единовременное пособие и иные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации (часть 5 вышеуказанной статьи закона).

Из анализа данных положений закона следует, что сотрудники Управления ФСКН РФ по Белгородской области, изъявившие желание поступить на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, подлежали увольнению с 31.05.2016. С этой даты начиналось течение трехмесячного срока, в период которого истцы принимались на службу в УМВД РФ по Белгородской области при условии отсутствия в этот период времени другой работы. В случае же если, сотрудники самостоятельно трудоустраивались в течение трехмесячного срока на другую работу или не были приняты на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, у них возникало право обратиться в ликвидационную комиссию для изменения основания увольнения в связи с переводом в другой государственный орган на основание увольнения в связи с проведением организационно-штатных мероприятий и получения соответствующих денежных выплат.

После издания ответчиком приказа об увольнении сотрудников № 100-лс от 31.05.2016 трудовые (служебные) отношения между сторонами были прекращены.

Трудовой кодекс РФ, как и Положение о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не предоставляет работодателю право изменять дату увольнения работника, равно как и совершать иные юридически значимые действия, затрагивающие права и интересы работника, без его предварительного согласия и после того, как трудовые отношения между работодателем и работником уже прекращены по инициативе самого работодателя. Данный вывод полностью согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 16.05.2014 № 70-КГ14-2.

Приказы № 10-лс от 20.07.2016 и № 11-лс от 22.07.2016 изданы в соответствии с действующим законодательством, поскольку не ущемляют права сотрудников и были приняты Управлением ФСКН РФ по Белгородской области на основании соответствующих рапортов истцов об изменении даты увольнения, о чем указано в основании издания приказов. Таким образом, работодатель предварительно получил согласие работников.

В свою очередь приказ ответчика № 17-лс от 24.08.2016 об отмене приказов № 10-лс от 20.07.2016 и № 11-лс от 22.07.2016 не имеет юридической силы и не может применяться судом в связи с тем, что принят в одностороннем порядке, без предварительного согласия истцов, после прекращения трудовых (служебных) отношений сторон. Кроме того, вышеуказанный приказ значительно ограничивает права сотрудников.

В соответствии с п. 36 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Приказом ФСКН России от 28.02.2014 № 78, сотруднику, находящемуся в распоряжении органа наркоконтроля, выплачивается денежное довольствие, исчисляемое исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), а также коэффициентов и процентных надбавок, установленных ч. 23 ст. 2 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2012 № 283-ФЗ.

Сотруднику, находящемуся в распоряжении органа наркоконтроля и не выполняющему обязанностей по последней замещаемой должности, с учетом фактического объема выполняемых им служебных обязанностей, по решению начальника органа наркоконтроля могут также производиться дополнительные выплаты, предусмотренные ч. 6 ст. 2 ФЗ от 30.12.2012 № 283-ФЗ.

В материалы дела не представлено доказательств принятия начальником органа наркоконтроля решения о выплате Аненкову А.А., Афонину Р.Е., Бескишкову Р.И., Бородатову В.Е., Борченко М.Н., Брагину В.В., Водолазскому А.В., Городовой Е.Е., Городовой С.В., Гребенюк Е.В., Громенкову С.В., Доценко Н.Н., Дубровину Ю.А., Евсюковой И.В., Егоровой О.В., Жарко Т.Н., Жмыхову Р.В., Кирюшатову С.А., Киянец Н.А., Коденцевой С.В., Колпакову Е.А., Кондратьевой А.Ю., Косолобовой И.В., Кудинову О.С., Лисицыну Р.Н., Максимову Н.Ю., Малашта Р.А., Малых Т.Ю., Надежиной И.В., Носатову К.М., Носову Е.А., Олейниковой Е.А., Орлову Р.С., Паршиной Е.А., Плеханову В.Н., Резникову В.В., Резниченко В.В., Рязанову А.С., Савельеву М.В., Себелеву И.С., Сбитневу А.Н., Серегину Д.П., Серых А.Г., Торбину А.Г., Холудееву Е.М., Хорошеву С.А., Чаплыгину Н.Н., Шабунину В.Г., Шевченко А.С., Шеиной И.М., Щекину Е.В., Шляхтину В.И., Дмитриеву В.В., Серегиной О.Н., Коннову И.В., Мустафаевой Л.В., Безуглому С.И., Кашникову М.В., Рогозину Р.Е. в период после 01.06.2016 по день увольнения какой-либо дополнительной выплаты.

В связи с внесением изменений в приказ № 100-лс от 31.05.2016 у Управления ФСКН РФ по Белгородской области отсутствуют правовые основания для невыплаты сотрудникам, указанным в приказах № 10-лс от 20.07.2016 и № 11-лс от 22.07.2016, денежного довольствия за период с 01.06.2016 по день увольнения, исчисляемого исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

В материалы дела истцами не представлено каких-либо доказательств выполнения служебных обязанностей и фактического продолжения служебных отношений после их увольнения со службы с 31.05.2016.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истцов денежного довольствия, рассчитанного исходя из среднемесячного денежного довольствия за 12 месяцев перед увольнением, и внесения изменений в приказ № 100-лс от 31.05.2016, в том числе и по той причине, что на основании приказов № 10-лс от 20.07.2016 и № 11-лс от 22.07.2016 уже внесены соответствующие изменения.

Сотрудники Управления ФСКН РФ по Белгородской области, не принятые на службу в УМВД РФ по Белгородской области в течение трех месяцев с даты увольнения, вправе обратиться в ликвидационную комиссию с заявлением об изменении даты увольнения и получения соответствующих денежных выплат либо оспорить в судебном порядке действия (бездействия) УМВД РФ по Белгородской области по непринятию данных сотрудников на службу в порядке перевода.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании денежного довольствия в пользу Аненкова А.А. в сумме - 43 266,13 руб.; Афонина Р.В. - 41774,19 руб.; Безуглова С.И. - 49001,61 руб.; Бескишкова Р.И. - 33538,71 руб.; Бородатова В.Е. - 41535,48 руб.; Борченко М.Н. - 40103,22 руб.; Брагина В.В. - 49979,84 руб.; Водолазского А.В. - 45772,58 руб.; Городовой Е.Е. - 40103,22 руб.; Городовой С.В. - 34314,52 руб.; Гребенюк Е.В. - 37238,71 руб.; Громенкова С.В. - 44996,77 руб.; Дмитриева В.В. - 38400 руб.; Доценко Н.Н. - 34135,48 руб.; Дубровина Ю.А. - 35448,39 руб.; Евсюковой И.В. - 34791,93 руб.; Егоровой О.В.- 37059,68 руб.; Жарко Т.Н. - 43266,13 руб.; Жмыхова Р.В. - 45772,58 руб.; Кашникова М.В. - 45463,71 руб.; Кирюшатова С.А. - 54 306,45 руб.; Киянец Н.А. - 26765,32 руб.; Коденцевой С.В. - 40103,22 руб.; Колпакова Е.А. - 41774,19 руб.; Коннова И.В. - 40451,61 руб.; Кондратьевой А.Ю. - 34791,93 руб.; Косолобовой И.В. - 38432,26 руб.; Кудинова О.С. - 38432,26 руб.; Лисицына Р.Н. - 38670,97 руб.; Максимова Н.Ю. - 44012,09 руб.; Малашта Р.А.- 38670,97 руб.; Малых Т.Ю. - 38 670,97 руб.; Надежиной И.В. - 39387,09 руб.; Носатова К.М. - 41774,19 руб.; Носова Е.А. - 38432,26 руб.; Олейниковой Е.А. - 36104,84 руб.; Орлова Р.С. - 40103,22 руб.; Паршиной Е.А.- 44012,09 руб.; Мустафаевой Л.В.- 32483,87 руб.; Плеханова В.Н. - 41028,22 руб.; Резникова В.В. - 40819,35 руб.; Резниченко В.В.- 41028,22 руб.; Рогозина Р.Е. - 45463,71 руб.; Рязанова А.С. - 47980,64 руб.; Савельева М.В. - 46250 руб.; Себелева И.С. - 41774,19 руб.; Сбитнева А.Н.- 40103,22 руб.; Серегина Д.П. - 48100 руб.; Серегиной О.Н. - 38 350 руб.; Серых А.Г. - 34791,93 руб.; Торбина А.Г. - 34791,93 руб.; Холудеева Е.М.- 30584,68 руб.; Хорошева С.А. - 39387,09 руб.; Чаплыгина Н.Н. - 48487,90 руб.; Шабунина В.Г. - 35 448,39 руб.; Шевченко А.С. - 41535,48 руб.; Шеиной И.М.- 37059,68 руб.; Щекина Е.В. - 37059,68 руб.; Шляхтина В.И.- 41774,19 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 236, 237 ТК РФ суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия в пользу Аненкова А.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 203 руб.; Афонина Р.Е. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 196 руб.; Безуглого С.И. за период с 21.06.2016 по 10.07.2016 в размере 259,35 руб.; Бескишкова Р.И. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 157,36 руб.; Бородатова В.Е. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 194,88 руб.; Борченко М.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 188,16 руб.; Брагина В.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 234,50 руб.; Водолазского А.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 214,76 руб.; Городовой Е.Е. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 188,16 руб.; Городовой С.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 161 руб.; Гребенюк Е.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 174,72 руб.; Громенкова С.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 211,12 руб.; Дмитриева В.В. за период с 21.06.2016 по 30.06.2016 в размере 134,40 руб.; Доценко Н.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 160,16 руб.; Дубровина Ю.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 166,32 руб.; Евсюковой И.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 163,24 руб.; Егоровой О.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 173,88 руб.; Жарко Т.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 203 руб.; Жмыхова Р.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 214,76 руб.; Кашникова М.В. за период с 21.06.2016 по 10.07.2016 в размере 240,62 руб.; Кирюшатова С.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 254,80 руб.; Киянец Н.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 125,58 руб.; Коденцевой С.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 188,16 руб.; Колпакова Е.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 196 руб.; Коннова И.В. за период с 21.06.2016 по 07.07.2016 в размере 196,35 руб.; Кондратьевой А.Ю. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 163,24 руб.; Косолобовой И.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 180,32 руб.; Кудинова О.С. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 180,32 руб.; Лисицына Р.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 181,44 руб.; Максимова Н.Ю. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 206,50 руб.; Малашта Р.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 181,44 руб.; Малых Т.Ю. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 181,44 руб.; Надежиной И.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 184,80 руб.; Носатова К.М. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 196 руб.; Носова Е.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 180,32 руб.; Олейниковой Е.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 169,40 руб.; Орлова Р.С. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 188,16 руб.; Паршиной Е.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 206,50 руб.; Мустафаевой Л.В. за период с 21.06.2016 по 07.07.2016 в размере 157,67 руб.; Плеханова В.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 192,50 руб.; Резникова В.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 191,52 руб.; Резниченко В.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 192,50 руб.; Рогозина Р.Е. за период с 21.06.2016 по 10.07.2016 в размере 240,62 руб.; Рязанова А.С. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 225,12 руб.; Савельева М.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 217 руб.; Себелева И.С. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 196 руб.; Сбитнева А.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 188,16 руб.; Серегина Д.П. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 225,68 руб.; Серегиной О.Н. за период с 21.06.2016 по 30.06.2016 в размере 134,22 руб.; Серых А.Г. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 163,24 руб.; Торбина А.Г. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 163,24 руб.; Холудеева Е.М. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 143,50 руб.; Хорошева С.А. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 184,80 руб.; Чаплыгина Н.Н. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 227,50 руб.; Шабунина В.Г. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 166,32 руб.; Шевченко А.С. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 194,88 руб.; Шеиной И.М. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 173,88 руб.; Щекина Е.В. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 173,88 руб.; Шляхтина В.И. за период с 21.06.2016 по 06.07.2016 в размере 196 руб.; моральный вреда по 2000 руб. каждому из них.

Ссылка апелляторов Косьяненко Е. В., Маслова Е. А, Орехова А. В., Тарасова В. А. на выполнение ими служебных обязанностей и фактическое продолжение служебных отношений после увольнения 31.05.2016 вплоть до принятия на службу в УМВД России по Белгородской области, бездоказательна. Никаких документальных свидетельств тому не было представлено. Свидетель Шипилов П.Ф. - водитель администрации г. Белгорода видел лишь, как указанные истцы утром приходили в здание Управления ФСКН России по Белгородской области, но что они там непосредственно делали, не знает. Более того, данный свидетель в связи с разъездным характером работы постоянно не находился в здании Управления ФСКН России по Белгородской области. Не могут быть признаны также достоверными и бесспорными доказательствами свидетельские показания Стародуб Р.Е. относительно того, что истцы после увольнения продолжали работать - прекращали дела, уничтожали архив, поскольку не были представлены в материалы дела оформленные истцами документы.

Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, повторяют позицию сторон при рассмотрении дела в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом, апелляционные жалобы не содержат.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом установлены верно, нормы материального права применены правильно, оспариваемое решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 07 сентября 2016 г. по делу по иску Аненкова А.А., Афонина Р.Е., Баева А.В., Безуглого С.И., Белкова Д.А., Бескишкова Р.И., Бородатова В.Е., Борченко М.Н., Брагина В.В., Водолазского А.В., Глаголевой Е.А., Городовой Е.Е., Городовой С.В., Гребенюк Е.В., Громенкова С.В., Дмитриева В.В., Доценко Н.Н., Дроздова А.В., Дубровина Ю.А., Евсюковой И.В., Егоровой О.В., Жарко Т.Н., Жмыхова Р.В., Кашникова М.В., Кирюшатова С.А., Киянец Н.А., Коденцевой С.В., Колпакова Е.А., Кондратьевой А.Ю., Коннова И.В., Косолобовой И.В., Косьяненко Е.В., Кудинова О.С., Лисицына Р.Н., Максимова Н.Ю., Малашта Р.А., Малых Т.Ю., Маслова Е.А., Мустафаева Р.Г., Надежиной И.В., Носатова К.М., Носова Е.А., Олейниковой Е.А., Орехова А.В., Орлова Р.С., Паршиной Е.А., Мустафаевой Л.В., Плеханова В.Н., Резникова В.В., Резниченко В.В., Рогозина Р.Е., Рязанова А.С., Савельева М.В., Себелева И.С., Сбитнева А.Н., Сбитнева К.Н., Серегина Д.П., Серегиной О.Н., Серых А.Г., Тарабанова В.Н., Тарасова В.А., Торбина А.Г., Холудеева Е.М., Хорошева С.А., Чаплыгина Н.Н., Чумакова Ю.Ю., Шабунина В.Г., Шевченко А.С., Шеиной И.М., Щекина Е.В., Шляхтина В.И., Юдина А.А. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (ликвидационной комиссии) об изменении в приказе даты увольнения, взыскании средней заработной платы, компенсации за задержку выплаты денежного содержания, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Белгородской области (ликвидационной комиссии), Управления МВД России по Белгородской области, Косьяненко Е.В., Маслова Е.А., Орехова А.В., Тарасова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи