Черношей Сергей Владимирович

УИД 50RS0031-01-2024-012682-28

Дело № 2-12047/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2024 г. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Международный Аэропорт Воронеж им. Петра 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

с участием представителя истца, ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления мест для временной стоянки воздушных судов в размере 349 291 рубль, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

Истец в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик против передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд возражал.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмот...

...ренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 28 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выпискам из ЕГРИП истец имеет статус ИП, сведения о видах экономической деятельности ИП внесенные в реестр содержат вид деятельности: 28.89 Производство прочих машин и оборудования специального назначения, не включенных в другие группировки; 33.11 Ремонт металлоизделий; 33.12 Ремонт машин и оборудования; 33.15 Ремонт и техническое обслуживание судов и лодок; 33.16 Ремонт и техническое обслуживание летательных аппаратов, включая космические.

В судебном заседании ответчиком указано, что спорное воздушное судно АН-32 является транспортным.

Таким образом, учитывая характер сложившихся между сторонами правоотношений, субъектный состав участников, а также предмет и основания заявленных требований, гражданское дело, принятое Одинцовским городским судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче для рассмотрения, с учетом места регистрации ответчика, в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Международный Аэропорт Воронеж им. Петра 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору передать для рассмотрения в Арбитражный суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 24.12.2024