Черноштан Любовь Павловна

№ 2- 5877 /15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Федеральный судья : Галицкой В.А.

При секретаре Грудининой А.Ю.

С участием помощника прокурора Филипповой Е.А.

Рсмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Черноштан В.П., Черноштан О.В., Казачковой Т.В., Казачковой О.С., Черноштан Л.П. к ОАО «РЖД» в лице Филиала Северо - Кавказская железная дорога, треье лицо - Страховая компания «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Северо Кавказской железной дороги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ электровозом № сообщением «Лихая - Ростов» был травмирован Черноштан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы являются близкими родственниками погибшего. В результате смерти Черноштана И.В. истцы испытали глубокие физические и нравственные страдания, которые выразились в потере близкого человека.

В судебном заседании представитель истцов Шкондина А.Ю, требования иска подержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Поддубный С.С. в судебном заседании требования иска не признал, пояснив суду, что вины ответчика в смерти Черноштана И.В. не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ электровозом № сообщением «Лихая - Ростов» был травмирован Черноштан И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От полученных травм он скончался (л.д. 28 - 30). Истцы являются близкими родственниками погибшего. Черноштан В.П. является отцом погибшего, Черноштан О.В. - сеч...

...тра, Казачкова Т.В. сестра, Казачкова О.С. - племянница, Черноштан Л.П. - мать. Все истцы, кроме Черноштан О.В., проживали вместе с погибшим. Суд принимает довод истцов о том, что в связи со смертью Черноштана И.В. они испытывают нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, на ответчике по делу ОАО "РЖД", как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда независимо от наличия вины.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, фактические обстоятельств дела, произошедшего транспортного происшествия, его последствия, степень вины ответчика, степень, продолжительность и характер перенесенных страданий истцов.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, и то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям соответствующие нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери, горя, а также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается не зависимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской железной дороги в пользу Черноштан В.П. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., Черноштан О.В. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., Казачковой Т.В. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., Казачковой О.С. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., Черноштан Л.П. - компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской железной дороги в пользу Казачковой Т.В. расходы на нотариуса - <данные изъяты> руб,

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо - Кавказской железной дороги в пользу Черноштана В.П. - госпошлину <данные изъяты> руб., Черноштан О.В. - госпошлину <данные изъяты> руб, Казачковой Т.В. - госпошлину <данные изъяты> руб руб., Казачковой О.С. - госпошлину <данные изъяты> руб руб., Черноштан Л.П. - госпошлину <данные изъяты> руб руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2015 г.

Судья: Галицкая В.А.