Черноскутов Юрий Анатольевич

УИД: 66RS0013-01-2022-000225-91

Дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 21 апреля 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Свердловской области Егорова А.В.,

представителя потерпевшего ГКУ СО «Свердловское лесничество» - Свиридова В.В., действующего на основании доверенности №*** от <*** г.>,

подсудимого Черноскутова Ю.А.,

его защитника в лице адвоката Пирогова М.А.,

подсудимого Шарифуллина Р.Р.,

его защитника в лице адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноскутова Ю. А., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 95-96),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Шарифуллина Р. Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 118-119),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов Ю.А., Ширифуллин Р.Р. совершили незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено ими на территории Каменского района Свердловской области при с...

...ледующих обстоятельствах:

<*** г.> в дневное время, Шарифуллин Р.Р., находясь у себя дома по <адрес> решил совершить незаконную рубку лесных насаждений породы – береза. Далее, в это же время, Шарифуллин Р.Р., умышленно, незаконно, осознавая при этом общественно опасный, противоправный характер своего деяния, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, предложил находящемуся здесь же Черноскутову Ю.А. совершить незаконную рубку деревьев и транспортировать незаконно спиленные деревья к месту проживания Шарифуллина Р.Р. из лесного массива расположенный в выделе №*** квартала №*** в урочище АО «Колчеданское» Каменского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» в районе <адрес>, на что Черноскутов Ю.А., будучи осведомленным об отсутствии у Шарифуллина Р.Р. разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в лесном массиве в выделе №*** квартала №*** в урочище АО «Колчеданское» Каменского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество», ответил согласием на осуществление совместных действий, тем самым, Шарифуллин Р.Р. и Черноскутов Ю.А. вступили в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза, в значительном размере. Реализуя задуманное, 23.12.2021, Шарифуллин Р.Р., действуя в интересах группы с Черноскутовым Ю.А., прибыл в лесной массив, расположенный в выделе №*** квартала №*** в урочище АО «Колчеданское» Каменского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» в районе <адрес>, где достоверно зная о том, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов и не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, а именно - договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством в лесном массиве, категории защитности – защитные леса (леса, расположенные в пустынных полупустынных и лесостепных зонах), в нарушение ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 29, 30, 75, 77. 94 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 за № 200-ФЗ, с изменениями от 23.06.2016 № 218- ФЗ «О внесении изменений в Лесной Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений») и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», в редакции от 11.01.2017, с помощью заранее приготовленной бензопилы марки «STIHL MS361» произвел незаконную рубку лесных насаждений породы - береза в количестве 2 штук путем спиливания, то есть отделение сырорастущих деревьев от корня и повреждение их до полного прекращения роста. Одновременно, при помощи указанной бензопилы, Шарифуллин Р.Р. отчистил стволы спиленных деревьев породы береза от сучьев, подготовив их тем самым для дальнейшей транспортировки. После этого, в этот же день, Шарифуллин Р.Р. и Черноскутов Ю.А., действуя совместно и согласованно, будучи осведомленными о преступных намерениях каждого, заранее зная об отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ в лесном массиве выдел №*** квартала №*** в урочище АО «Колчеданское» Каменского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество», приехали на тракторе МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком №*** под управлением Черноскутова Ю.А., осуществили транспортировку стволов деревьев породы-береза, ранее незаконно спиленных Шарифуллиным Р.Р., из лесного массива - выдела №*** квартала №*** в урочище АО «Колчеданское» Каменского участкового лесничества ГКУ СО «Свердловское лесничество» к дому <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции.

В результате умышленных преступных действий Шарифуллина Р.Р. и Черноскутова Ю.А., объем незаконно спиленной древесина породы - березы составил 1,54 кубических метров, лесному фонду Российской Федерации, в лице ГКУ СО «Свердловское лесничество» причинен ущерб на сумму 22 243 рубля, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018, является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Черноскутов Ю.А. и Шарифуллин Р.Р. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Пирогов М.А. и Подолин А.В., а также представитель потерпевшего и государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Черноскутова Ю.А. и Шарифуллина Р.Р. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, группой лиц.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черноскутову Ю.А. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, поскольку Черноскутов Ю.А. на предварительном следствии самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарифуллину Р.Р. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, поскольку Шарифуллин Р.Р. на предварительном следствии самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р., суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р., которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Черноскутову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Шарифуллину Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Черноскутова Ю.А. и Шарифуллина Р.Р. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденных с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

Дополнительные наказания Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р. в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не применяет в виду нецелесообразности и имущественного положения подсудимых.

При определении размера наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу, обращению в доход государства, а также уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черноскутова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний.

Шарифуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р. считать условным с испытательным сроком 1 год каждому, возложив на них обязанность в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Черноскутову Ю.А. и Шарифуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: трактор МТЗ—80 государственный регистрационный номер №***, тракторную телегу с напиленными частями деревьев породы «береза» - находящиеся на ответственном хранении у Черноскутова Ю.А. – оставить в распоряжении последнего; бензопилу марки «Штиль», находящуюся в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» передать в доход государства; спилы в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Д. А. Дога