Жосан Лидия Владимировна

50RS0014-01-2020-000115-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2020 по иску Ж.Ю.А., Ж.Р.Д. в лице законного представителя Ж.Л.В., к Ж.Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Ж.Д.В. о компенсации морального вреда в пользу каждого по 500000 рублей.

В обоснование требований указано, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 09.04.2019 года, вступившим в законную силу, Ж.Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.117 ч.1, 111 ч.2 п.«б,з», 111 ч.4 УК РФ. Ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступных действий ответчика погибла Ж.М.Ю. мать малолетней истицы Ж.Р.Д., и дочь истца Ж.Ю.А. Истцы являются потерпевшими по данному уголовному делу, и преступными действиями ответчика, им был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях, связанных с потерей близкого родственника. Размер морального вреда оценивают по 500000 рублей в пользу каждого.

В судебное заседание представитель истцов не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. ...

...Письменных мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.п.1-2 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено

возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 09.04.2019 года, вступившим в законную силу, Ж.Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.2 п.«б,з» ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на пятнадцать лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из приговора следует, что ответчик Ж.Д.В., проживая с супругой Ж.М.Ю. и малолетней дочерью Ж.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в период с 01.12.2017 года по 20.02.2018 года, систематически причинял Ж.М.Ю. побои и иные телесные повреждения. На почве ревности и желая причинить боль и физические страдания Ж.М.Ю., умышленно отделил острым предметом правую ушную раковину, оставив часть мочки, наносил резанные раны различной формы и глубины в области головы и грудной клетки, поверхности правого и левого плеча, поверхности правого и левого предплечья. Также наносил удары по лицу, причинив травматическую экстракцию 1-2 зубов верхней челюсти и скол коронки-перелома 3 зуба. В процессе совершения истязания в период времени с 06.01.2018 года по 20.02.2018 года, и желая причинить последней особые страдания и мучения, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.М.Ю. и, желая его наступления, взял кухонный чайник и умышлено вылил на ее голову кипяток, причинив термические ожоги на лице, шее, грудной клетке и конечностях III степени, которые составили 20-21% общей площади тела. В то же время и в том же месте, с вышеуказанной целью, Ж.Д.В. взял неустановленный горячий предмет с ограниченной формой контакта и умышленно причинил им потерпевшей, путем прижигания, термические ожоги в подвздошной области живота, в области левого тазобедренного сустава и на передней поверхности правого бедра, которые составили 1-2% общей площади тела. Также в процессе совершения истязания в период времени с 08.02.2018 года по 20.02.2018 года, желая причинить потерпевшей особые страдания и мучения, умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ж.М.Ю. и, желая его наступления, нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы Ж.М.Ю., причинив ей закрытую черепно-мозговую травму и тяжкий вред здоровью. С указанными телесными повреждениями Ж.М.Ю. была госпитализирована в реанимационное отделение ГБУЗ МО "Ивантеевская ЦГБ", где 26.02.2018 года от полученных повреждений скончалась. Смерть Ж.М.Ю. наступила от черепно-мозговой травмы с диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с его дислокацией и вклинением мозжечка в затылочную шейно-дуральную воронку, таким образом, между повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, указанным приговором суда установлен факт совершения ответчиком Ж.Д.В. преступных действий, в результате которых наступила смерть Ж.М.Ю.

Из материалов дела следует, что погибшая в результате преступных действий ответчика Ж.М.Ю. приходилась истцам близким родственником, а именно была матерью малолетней Ж.Р.Д., и дочерью истца Ж.Ю.А.

Общеизвестно, что гибель близкого родственника, как близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие других родственников и членов семьи, а также их неимущественное право на родственные и семейные связи.

Из обстоятельств дела усматривается, что малолетняя Ж.Р.Д. проживала совместно с матерью, которая непосредственно занималась ее воспитанием и содержанием, оказывала ей внимание и заботу, участвовала в ее жизни как значимый близкий родственник. Также с отцом Ж.Ю.А. поддерживались близкие родственные отношения. В связи с этим подобная утрата близкого родственника стала тяжелым событием в жизни истцов, неоспоримо причинив-

шим им глубокие нравственные страдания.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как указано выше в результате умышленных преступных действий ответчика Ж.Ю.А., истцам был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, а также нарушено их личное неимущественное право на родственные и семейные связи в связи с гибелью ближайшего родственника - матери и дочери.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и правовой связи, учитывая заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда по 500000 рублей в пользу каждого.

При определении размера компенсации морального вреда, учитываются обстоятельства его причинения, высокая степень вины ответчика, совершившего умышленное преступление, степень нравственных страданий истцов, связанных с их индивидуальными особенностями, в том числе малолетний возраст истицы Ж.Р.Д. на момент гибели матери, а также учитывается период времени прошедший с момента утраты истцами близкого родственника.

Таким образом, заявленные истцами требования к ответчику Ж.Д.В. о компенсации морального вреда полностью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ж.Ю.А., Ж.Р.Д. в лице законного представителя Ж.Л.В., к Ж.Д.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ж.Д.В. в пользу Ж.Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с Ж.Д.В. в пользу Ж.Р.Д. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 27.03.2020 года