Сякаев Вячеслав Алексеевич

Копия Дело № 1-267/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района города Казани Марфиной С.И.,

подсудимого Сякаева В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Мутыгуллина Б.Х., представившего удостоверение № 1627 и ордер № 00129228,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи БиктимировойМ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сякаева Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сякаев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Сякаев В.А., будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублейс лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 9 апреля 2022 года в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном наличием у него этилового спирта в концентрации 0,781 мг/л выдыхаемого воздуха, зафиксированного техническим средством измерения - «Алкотектор Юпитер», в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным...

... средством всостоянии алкогольного опьянения, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «RenaultSR» с государственным регистрационным знаком №, возле дома <адрес> по Горьковскому шоссе города Казани до момента остановки автомобиля инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Хусаиновым А.Ф. и выявления им факта управления Сякаевым В.А автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Сякаев В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Сякаев В.А. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 2 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Сякаева В.А., суд учитывает, что в силу статьи 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как по состоянию на 9 апреля 2022 года установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления, по которому он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не истек.

Поскольку правовые последствия, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия Сякаева В.А. по управлению транспортным средством в состоянии опьянения образуют состав преступления.

Таким образом, действия Сякаева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого Сякаева В.А. предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сякаеву В.А. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризующегося поместу жительства и работы, состояние его здоровья и его родственников, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-<данные изъяты>, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Сякаева В.А. обстоятельствами в соответствии со статьей 61 УК РФ по уголовному делу суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида, положительные характеристики.

Отягчающих наказание Сякаеву В.А. обстоятельств в соответствии со статьейhttps://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-63/ 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сякаева В.А., его материального положения и его семьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах установленного законом размера санкции статьи, определенно негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого и ухудшит финансовое положение всех ее членов.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения Сякаевым В.А. новых преступлений, принимая во внимание положения части 1 статьи 56 УК РФ, а также то, что подсудимый является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым назначить Сякаеву В.А. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Сякаева Вячеслава Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сякаеву В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 16 ОТ 227411 от 09.04.2022 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 16 АО 157960 от 09.04.2022; протокол об административном правонарушении 16 РТ 01763584 от 10.04.2022; протокол о задержании транспортного средства 16 СТ 0549438 от 10.04.2022; копию паспорта транспортного средства на автомобиль «RenaultSR» с государственным регистрационным знаком №; копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 29 января 2020 года, копию решения Кировского районного суда города Казани от 30 июня 2020 года, копию постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2020 года, справку из ГИБДД от 19 апреля 2022 года, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «RenaultSR» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной штрафной автостоянке «Камаз» города Казани по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Тэцевская, д. 5, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/ О.В. Соколов

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани О.В. Соколов