Черноусикова Тамара Михайловна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Темпус П.А.,

с участием

истца Черноусиковой Т.М.,

ответчика Скибы Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1285/2018 по иску Черноусиковой Тамары Михайловны к администрации города Тулы, Скибе Лидии Анатольевне об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Черноусикова Т.М. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, Скибе Л.А. об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата года умер Ч., приходившейся ей мужем. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве на автомобиль марки <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *; неполученной пенсия. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются: она (истец) и дочь (ответчик по делу) Скиба Л.А., которая не претендует на наследственное имущество. Факт принятия ею наследства подтверждается тем, что она вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, защите от посягательств или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив доли равными по ? доли за каждым, признать за ней в порядке насле...

...дования по закону после смерти дата года Ч. право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? долю автомобиля марки <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *; недополученную пенсию на имя Ч.

Истец Черноусикова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Скиба Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, указав, что не претендует на свою долю в наследстве, открывшимся после смерти отца Черноусикова А.И.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г.Тулы Зюзина И.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Р., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Разрешая требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира *, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности без определения долей Ч. и Черноусиковой Тамаре Михайловне на основании свидетельства о регистрации права собственности №* от дата года, регистрационного удостоверения №* от дата года.

Между Ч. и Черноусиковой Т.М. соглашения об определении долей в праве собственности заключено не было.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность Ч., Черноусиковой Т.М., и между участниками совместной собственности не заключалось соглашения об определении долей в праве собственности, суд приходит к выводу об определении за Черноусиковой Т.М. и умершим Ч., по ? доле за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>.

Разрешая требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Как ранее было установлено судом, Ч. являлся собственником в праве совместной собственности квартиры <адрес>.

Также Ч. на праве собственности принадлежала ? доля на автомобиль модели <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата года, удостоверенного нотариусом Косогорской государственной нотариальной конторы Тульской области, карточки учета транспортного средства.

В соответствии с письмом №* от дата года Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайоное) установлено, что в связи со смертью Ч., дата года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего дата года, не была получена пенсия и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) за период с дата года по дата года в сумме 26128 рублей 21 коп., в том числе пенсия 23576 рублей 42 коп., ЕДВ 2551 рубль 79 коп., с учетом расходов на почтовые сборы.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со времени открытия наследства.

Положениями п.1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; в силу п.2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, действия, прямо перечисленные в данной норме.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ч. умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы дата года.

Ч. приходился мужем Черноусиковой Тамаре Михайловне, что подтверждается свидетельством о регистрации брака П-ШЗ №*, и отцом Скибе (Черноусиковой) Лидии Анатольевне, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШЗ №*, выданным <...>.

Наследниками к имуществу умершего являются: супруга – Черноусикова Т.М. и дочь Скиба Л.А.

Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается соответствующим письмом №* от дата года нотариуса г.Тулы З.

Скиба Л.А. действий направленных на принятие наследства не предприняла.

Черноусикова Т.М. фактически приняла наследство, так как постоянно и по день смерти проживал с умершим Ч., вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Р., показавшей, что как на момент смерти, так и после нее Черноусикова Т.М. осталась проживать в спорной квартире, оплачивает налоги, коммунальные услуги. Хоронила Ч. – жена. На протяжении последнего года Черноусикова Т.М. осуществляла уход за больным супругом.

Суд признает допустимым и достоверным доказательством показания свидетеля Р., оснований не доверять показаниям указанного выше лица, у суда не имеется.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, оценивавшая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на ? долю квартиры <адрес>, ? долю на автомобиль марки <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *, а также пенсию и ежемесячную денежную выплату за период с дата года по дата года в сумме 26128 рублей 42 коп. в порядке наследования после смерти супруга Ч., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Черноусиковой Тамары Михайловны удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признав за Черноусиковой Тамарой Михайловной право собственности на ? долю указанной квартиры, определить, что доля Ч., умершего дата года, составляет ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

Признать за Черноусиковой Тамарой Михайловной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве на транспортное средство <...>, дата года выпуска, государственный регистрационный знак * право на не полученную пенсию и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за период с дата года по дата года в сумме 28128 рублей 21 коп., в том числе пенсия 23576 рублей 42 коп., ЕДВ 2551 рублей 79 коп., с учетом расходов на почтовые сборы, в порядке наследования после смерти <...>, последовавшей дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н.Иванина