Черноусова Надежда Валерьевна

Дело № 11-348 (2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2018 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03.10.2018 г. ООО «УК «Мастер комфорта» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Черноусовой Г.Н., Черноусова А.Ю., Черноусовой Н.В., - возращено, на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина при подаче заявления оплачена представителем управляющей компании.

ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что с определением Общество не согласно, оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела. К заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг заявителем приложен чек-ордер от 26.09.2018 г. и доверенность от 02.08.2018 г. Из указанных документов следует, что ФИО2 осуществил оплату государственной пошлины в качестве плательщика по чек-ордеру от 26.09.2018 г. с указанием назначения платежа «Госпошлина за ООО Мастер Комфорта», также из доверенности от 02.08.2018 г., оформленной в соответствии с требованиями законодательства и подписанной генеральным директором ФИО1, следует, что она директором, в силу ч. 3 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью может действовать от имени юридического лица без доверенности. Учитывая, что в силу положений п. 2 ст. 48 ГПК РФ, ст. 26, 27 НК РФ, организации вправе вести свои дела через представителей, налогоплательщик может участвовать в о...

...тношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В это случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского района г. Перми от 03.10.2018 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Черноусовой Г.Н., Черноусова А.Ю., Черноусовой Н.В.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Судом установлено, что 01.10.2018 г. ООО «УК «Мастер Комфорта» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Черноусовой Г.Н., Черноусова А.Ю., Черноусовой Н.В. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4670,18 рублей, госпошлины в сумме 200 рублей.

К указанному заявлению была приложена доверенность на представителя ФИО2, и чек-ордер от 26.09.2018 г. об оплате ФИО2 государственной пошлины в размере 200 рублей, с отметкой в графе назначение платежа: госпошлина за ООО УК «Мастер Комфорта».

Возвращая заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» о вынесении судебного приказа по мотиву не уплаты заявителем государственной пошлины при подаче заявления, мировой судья исходил из того, что чек-ордер от 26.09.2018 г. не может быть признан надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины именно ООО «УК «Мастер Комфорта», поскольку из представленных документов не видно, что денежные средства предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат ООО «УК «Мастер Комфорта» и выданы из кассы на подотчет, а также не представлено доказательств того, что ФИО2 уполномочен производить оплату государственной пошлины от имени управляющей компании.

С таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия (ч. 3 ст. 124 ГПК РФ).

Исходя из положений статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В соответствии с п.п. 1 и 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 г. № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который вступил в силу с 1 января 2017 года, уплата сбора, в частности государственной пошлины, за плательщика сбора может осуществляться иным лицом, в том числе представителем плательщика сбора.

Согласно п. 1 ст. 26 Налогового кодекса РФ плательщик сбора (государственной пошлины) может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

В силу ст. 27 Налогового кодекса РФ законными представителями плательщика сбора - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

На основании ст. 29 Налогового кодекса РФ уполномоченный представитель плательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Исходя из положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличным исполнительным органом общества (генеральный директор, президент и другие) может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона, который без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; и выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно позиции Министерства финансов России, отраженной в письме от 20.03.2017 г. №, при уплате государственной пошлины представителем организации, являющейся плательщиком государственной пошлины, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что представитель действует от имени плательщика.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», также предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Поскольку, данном случае оплата государственной пошлины произведена представителем ООО «УК «Мастер Комфорта» ФИО2 при наличии соответствующей действующей доверенности на представление интересов управляющей компании со всеми правами, и в платежном документе имеется отметка о том, что госпошлина оплачена им за ООО «УК «Мастер Комфорта», то у мирового судьи не имелось основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что определение мирового судьи о возврате заявления о вынесении судебного приказа противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежат отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми для разрешения со стадии принятия заявления ООО «УК «Мастер Комфорта» о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 334-335, 199ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 03 октября 2018 года, - отменить.

Материал по заявлению ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Черноусовой Г.Н., Черноусова А.Ю., Черноусовой Н.В., направить мировому судье судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми для разрешения со стадии принятия.

Судья: