Чернов Роберт Марсович

16RS0021-01-2022-000730-81

1-95/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2022 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Дияровой Л.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мензелинского района Кучко Е.С., представителя обвиняемого близкого родственника подсудимого Черновой Г.Х., защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевших Макарова С.А., Ишметова А.Ф., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чернова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, пер.<данные изъяты>, <адрес>А, образование <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Р.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часа 40 минут до 23 часов 05 минут инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты отдельно специализируемого батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД (далее – инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД) МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Макаров С.А. и инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> лейтенант полиции Ишметов А.Ф., будучи при исполнении своих служебных обязанностей и в присвоенной форме одежды сотрудников полиции, находясь на участке а/д М-7 Волга (<данные изъяты>), неся службу, проводили мероприятия, направленные на оформление административного материала в отношении Чернова Р.М., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий Макаровым С.А. и Ишметовым А.Ф. неоднократно высказывались законные требования Чернову Р.М. предоставить документы на право вождения транспортным средством марки <данные изъяты> с г/н № РУС ввиду имеющегося подозрения о совершении им административного правонарушения в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на что Черно...

...в Р.М. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем сотрудниками ДПС Макаровым С.А. и Ишметовым А.Ф. было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что Чернов Р.М. ответил категорическим отказом, также начал выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. На законные требования сотрудников ДПС, прекратить противоправные действия, Чернов Р.М. не реагировал. Далее, сотрудники ДПС неоднократно предупреждали Чернова Р.М. о применении физической силы и специальных средств, а именно, наручников, на что последний также никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия в отношении сотрудников ДПС. Далее, сотрудники ДПС применили дозволенную физическую силу, и использовали в отношении Чернова Р.М. специальные средства, а именно, наручники, после чего посадили последнего в патрульную машину.

При этом в вышеуказанное время и вышеуказанном месте Чернов Р.М., во время применения сотрудниками ДПС физической силы и специальных средств, а именно, наручников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания сопротивления правомерным действиям сотрудников полиции, достоверно зная, что сотрудники полиции Ишметов А.Ф. и Макаров С.А. является представителями власти и действуют на законных основаниях, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения телесных повреждений и физической боли их представителям, по мотивам возникшей личной неприязни к сотрудникам полиции Ишметову А.Ф. и Макарову С.А. в результате осуществления им своих должностных обязанностей, умышленно нанес не менее 1 удара головой по лицу Макарова С.А., нанес не менее 1 удара по рукой по лицу, не менее 1 удара головой по шее и голове Ишметова А.Ф., также укусил в затылочную область головы Ишметова А.Ф.

Преступными действиями Чернова Р.М. Макарову С.А. была причинена физическая боль, Ишметову А.Ф. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, кровоподтека правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что обвиняемый Чернов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В целях защиты прав умершего обвиняемого Чернова Р.М. в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя была допущена его мать Чернова Г.Х. .

В судебном заседании Черновой Г.Х. были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 47, ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Чернова Г.Х. ознакомиться с материалами уголовного дела отказалась. Указывая, что ей известны обстоятельства совершения преступления, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернова Р.М. в связи со смертью. При этом Черновой Г.Х. было известно, что при наличии ее возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник Курбанова Е.А. поддержала ходатайство Черновой Г.Х., просила прекратить уголовное дело в отношении Чернова Р.М. в связи со смертью.

Потерпевшие Макаров С.А., Ишметов А.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель обвиняемого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого Чернова Р.М. - Черновой Г.Х. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Чернова Р.М. в связи с его смертью.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого - отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «DVD-R» с видеозаписью видеорегистратора хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Судья Диярова Л.Р.

Постановление вступило в законную силу_____________2022года

Судья