Чернова Зинаида Евгеньевна

Дело № 2 – 4896-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 29 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Зинаиды Евгеньевны к Шваневу Анатолию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Чернова З.Е. обратилась в суд с иском к Шваневу А.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который является бывшим членом ее семьи. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законн...

...ых интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч.1,2,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорное жилое помещение истцом был вселен в качестве члена семьи (мужа внучки) Шванев А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением истца, материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают, в связи с чем суд считает их установленными.

Из заявления и объяснений истца следует, что в настоящее время ответчик перестал быть членом семьи истца - расторг брак с внучкой, совместно с истцом не проживает, родственных отношений не имеет.

В добровольном порядке ответчик не освобождает спорную квартиру – не снимается с регистрационного учета, соглашения о том, что он сохраняет право пользования данным жилом помещением, между сторонами не заключалось.

Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, доказательств иного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком в настоящее время прекращены.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, соглашения о том, что ответчик сохраняет право пользования данным жилом помещением между сторонами не заключалось, семейные отношения между сторонами прекращены, суд не находит законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о признании Шванева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Черновой Зинаиды Евгеньевны к Шваневу Анатолию Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шванева Анатолия Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Шванева Анатолия Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со Шванева Анатолия Валерьевича в пользу Черновой Зинаиды Евгеньевны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина

Дело №2-293/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 30 мая 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Чащине С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой З.А. к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чернова З.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.1 ч.1 ст.30 Закона № 173-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Требования мотивирует тем, что решением начальника УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, имеется 04 года 11 месяцев 29 дней, вместо требуемых 7 лет 6 месяцев. Не приняты к зачету периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.00.11) - горнорабочая геологического отдела-Риддерский Лениногородский полиметаллический комбинат - профессия непредусмотрена подпунктом «г» подраздела 1 раздела 1 Списка №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05.14) - горнорабочая маркшейдерского отдела - Риддерский Лениногородский полиметаллический комбинат - профессия не предусмотрена подпунктом «г» подраздела 1 раздела 1 Списка №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - горнорабочая на маркшейдерских работахрудник им. 40 - летия ВЛКСМ Лениногородского полиметаллического комбината -по представленным документам занятость на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде) не подтверждена; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01.00.07) - маркшейдер участковый занятый на подземных работах менее половины рабочего времени - ОАО «Казцинк»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...

...М.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - маркшейдер участковый занятый на подземных работах менее половины рабочего времени - ОАО «Казцинк». Считает указанное решение незаконным, просит признать за Черновой З.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика назначить указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня обращения с заявлением о назначении пенсии).

В судебном заседании Черновой З.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> - ФИО6 (действующий по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что у истца отсутствует право на досрочное назначение пенсии по п.п.1 ч.1 ст.30 Закона № 173-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

По Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением N 10 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, включены раздел I - "Горные работы", подразделом 2, код позиции 10103006-11711 - горнорабочие на маркшейдерских работах, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени.

Из материалов дела следует, что Черновой З.А. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда в <адрес>. Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Из специального стажа исключены периоды работы в должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - горнорабочая на маркшейдерских работахрудник им. 40 - летия ВЛКСМ Лениногородского полиметаллического комбината, по тем основаниям, что по представленным документам нельзя подтвердить полную занятость Черновой З.А. в течение рабочего дня.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что истец Черновой З.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала горнорабочей на маркшейдерских работахрудник им. 40 - летия ВЛКСМ Лениногородского полиметаллического комбината,

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы истца в должности горнорабочей на маркшейдерских работах рудник им. 40 - летия ВЛКСМ Лениногородского полиметаллического комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку неполная запись в трудовой книжке занимаемой должности истца до ДД.ММ.ГГГГ без указания особых условий и характере работ не должны ограничивать ее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости маркшейдерам участковым по Списку N 1 существенным условием с ДД.ММ.ГГГГ является занятость не менее 50% рабочего времени на подземных работах. Исходя из существа спора, на истице лежит бремя первичного доказывания по данному делу.

Документы о занятости на подземных работах не менее 50% рабочего времени по основной деятельности (штатное расписание, должностные инструкции, табеля подземных спусков, журналы и т.п.) истицей не представлены.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истица была занята на подземных работах не менее 50% рабочего времени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку трудовая книжка подтверждает периоды работы истца, но не характер выполняемой работы, поэтому не является подтверждением ее занятости в подземных условиях 50% и более рабочего времени.

Кроме того, при рассмотрении спора судом принято во внимание, что работа маркшейдера может быть связана как с работой под землей, так и с работой на поверхности.

Кроме того, решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдер участковый занятый на подземных работах менее половины рабочего времени в ОАО «Казцинк», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маркшейдер участковый занятый на подземных работах менее половины рабочего времени - ОАО «Казцинк».

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки №ЕТ-1 5781102, в указанный период времени истица была занята на подземных работах менее половины рабочего времени в году, в связи с чем требования истца о необходимости включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 утвержден Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В списке N 1 не фигурируют должности "горнорабочая геологического отдела» и «горнорабочая маркшейдерского отдела».

Отказывая в удовлетворении требований истца, в части включения в специальный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей геологического отдела Риддерского Лениногородского полиметаллического комбината, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горнорабочей маркшейдерского отдела, суд приходит к выводу, что работа в указанных должностях не предусмотрена Списком N 1. Доказательств выполнения трудовой функции на подземных работах суду представлено не было.

Поскольку в настоящее время стаж работы истца на подземных работах составляет менее 7 лет 6 месяцев, суд не находит оснований для возложения на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обязанности назначить Черновой З.А. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой З.А. к Управлению Пенсионного фонда в <адрес> удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить Черновой З.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности в качестве горнорабочей на маркшейдерских работах на руднике им. 40-летия ВЛКСМ Лениногородского полиметаллического комбината периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева