logo

Чернояров Дмитрий Павлович

Дело 5-720/2015

В отношении Черноярова Д.П. рассматривалось судебное дело № 5-720/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Казмировым М.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернояровым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-720/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.07.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казмиров Максим Александрович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.08.2015
Стороны по делу
Чернояров Дмитрий Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2015 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Казмиров М.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-720/2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Черноярова Д.П., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут водитель Чернояров Д.П., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, при повороте налево на <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, в нарушении п.13.12 ПДД РФ не предоставил преимущество, в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный № под управлением водителя <данные изъяты> которая следовала во встречном направлении по <адрес>, со стороны <адрес>; после чего автомашина марки <данные изъяты> государственный № допустила наезд на стоящую на <адрес>, на пересечении с ул. <адрес> автомашину марки <данные изъяты> государственный № под управлением водителя <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебное заседание Чернояров Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Чернояров Д.П. вину в совершении данного правонарушения признал по...

Показать ещё

...лностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он в качестве водителя управлял технически-исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, со скоростью не более 40 км/ч. При осуществлении поворота на <адрес>, он почувствовал удар в правую сторону автомашины.

Потерпевшая <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она в качестве пассажира следовала в автомашине марки <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением водителя Черноярова Д.А., сидела на заднем сидении. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия пояснить не может, поскольку в этот момент спала.

Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он в качестве водителя управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по крайнему правому ряду. На пересечении с <адрес> произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, которая осуществляла поворот налево со встречного направления.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он в качестве водителя управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>. На пересечении с <адрес> он остановился, пропуская транспорт, следовавший по <адрес>. В этот момент он неожиданно услышал визг тормозов и увидел столкновение автомашин марки <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего автомашину марки <данные изъяты> отбросило на его автомашину.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых:

- место столкновения автомашин марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный № расположено на расстоянии 1,8 м. до левого края дороги по <адрес> и на расстоянии 14,7 м. до угла строения №;

-место столкновения автомашин марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный № расположено на расстоянии 0,8 м. до левого края <адрес> и на расстоянии 13,8 м. до угла строения №.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему составлены на месте происшествия в присутствии водителя и понятых. При составлении данных документов каких-либо замечаний не было зафиксировано.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения лицами и не оспаривается сторонами.

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Черноярова Д.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Черноярова Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ: при повороте налево он не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо. Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Кроме того, при определении вида наказания судья учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на лишении права управления транспортными средствами, и приходит к выводу, что возможно назначить Черноярову Д.П. наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черноярова Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья М.А.Казмиров

Свернуть
Прочие