Гафиятуллина Разилы Накиповна

дело № 2-530/2021

УИД 16RS0044-01-2021-001643-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка отделения «Банк Татарстан» № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления клиента- ФИО5 была выдана кредитная карта, с лимитом № руб., по 25,9 % годовых. Согласно условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товар в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. Пр...

...едполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед банком составляет 89 603,03 рублей из которых: 63 898,05 руб. – сумма основного долга, 25 704,98 руб. – проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее на судебном заседание исковые требования признала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Изучив, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты, заполненной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №-Р-8353693350, с кредитным лимитом 64 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, тарифах по тарифному плану, индивидуальных условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»

ФИО5 кредитную карту получила и активировала ее.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата сумы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

Заемщик выразила согласие с содержанием условий кредитования, о чем указано в пункте 14 Условий.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитной банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 603,03 руб., из которых: основной долг – 63 898,05 руб., проценты – 25 704, 98 руб.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Из ответа нотариуса Чистопольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имелось наследственное дело № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследником, принявшим наследство, является– ФИО2. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (7/8), свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 374 986, 80 руб., ? доли принадлежащие умершей, составляют № руб.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк и на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся ПАО «Ак Барс» Банк.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах гражданского дела не имеется.

Исходя из заявленных исковых требований, а также признание иска ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении иска следует отказать, поскольку она не обращалась к нотариусу с заявлениям о принятии наследства после смерти ФИО5

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО5, а также исходя из того, что достоверных и объективных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору не представлено, кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору кредитной карты в размере 89 603,03 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888,09 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка отделения «Банк Татарстан» № задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.