Черножуков Александр Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА> в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> дом. № по <адрес>. Ответчик из спорного помещения добровольно выехал, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № дом. № по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы истца поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место жительства не известно.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованны, но так как не знает позицию ответчика по данному делу, полагается на усмотре...

...ние суда.

Представитель 3-го лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ - по договору социального найма наймодателем предоставляется нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных действующим законодательством. При этом проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 7 Закона РФ № от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес> дом. № по <адрес>, что подтверждается справкой УРО МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от 28.11.2011г. (л.д.-6).

В ней также зарегистрированы: ФИО2 и ФИО8.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение. Забрав свои вещи из него.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО2 Вещей его в <адрес> дом. № по <адрес> не имеется. В указанной квартире не проживает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 и знает ФИО2 В <адрес> дом. № по <адрес> не проживает уже около двух лет. Выехал из квартиры добровольно.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает по адресу: <адрес>, его личных вещей в спорной квартире не имеется, из квартиры выехал добровольно.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещение <адрес> дом. № по <адрес>.

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства или по месту пребывания. По смыслу указанной статьи, регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований не влечет за собой нарушение жилищных прав и интересов ответчика, поскольку он в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № дом. № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней

Судья: С.Н. Мальцев