Чернухин Валерий Федорович

УИД №72RS0014-01-2023-006116-79

Дело № 2-2535/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2025 по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу Чернухина Валерия Федоровича, Администрации г. Тюмени, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре и ЯНАО, Чернухиной Валентине Сергеевне, Некрасовой Татьяне Николаевне, Чернухиной Ольге Александровне, Администрации Бердюжского муниципального района, Чернухину Сергею Валерьевичу, Чернухину Игорю Валерьевичу, Зверевой (Чернухина) Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре и ЯНАО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Бердюжского муниципального района, ФИО5, ФИО8, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 831,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 174,94 руб. (т. 1, л.д. 7-9).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 190 536 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,89% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженн...

...ость заемщика перед банком составила 65 831, 18 рублей, в том числе: 57 418,64 рублей – основной долг, 8 412,54 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что явилось основанием для обращения в суд.

К участию в деле в качестве соответчиков в силу ст. 40 ГПК РФ привлечены Администрация <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре и ЯНАО (т. 1, л.д. 90).

Также к участию в деле в качестве соответчиков в силу ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрация Бердюжского муниципального района, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО7 заключен кредитный договор № №, согласно условиям, которого заемщик получил кредит в размере 190 536 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,89% годовых (т. 1, л.д. 22-23).

ПАО КБ «УБРиР» исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (т. 1, л.д. 18-20).

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 65 831, 18 рублей, в том числе: 57 418,64 рублей – основной долг, 8 412,54 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований №, по которому право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к АО «ВУЗ-Банк», что подтверждается кратким реестром уступаемых требований (л.д. 25-27 Том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, перешло к истцу АО «ВУЗ-Банк».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 62).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 также указано, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункте 13 вышеназванного Постановления).

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).

Согласно ответа <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО7 нотариусами не заводилось (т. 1, л.д. 69).

Как следует из представленной в материалы дела копии поквартирной карточки, на момент смерти должника ФИО7, по адресу: <адрес> совместно проживала супруга – ФИО2 (т. 1, л.д.96).

Согласно сведениям из ЗАГС ФИО7 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.62).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о принятии последней наследственного имущества умершего ФИО7

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума ВС РФ N 9 также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО7, кроме денежных средств, состоит из: права собственности на транспортное средство - № года выпуска, гос. номер №, 1/7 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Кировский», стоимостью 117 600 руб. (823 200 / 7).

Из ответа ПАО Сбербанк на судебный запрос также установлено, что на момент смерти заемщик ФИО7 обладал денежными средствами находящихся на расчетных счетах: № в размере 701,71 руб., 42№ в размере 21,52 руб., № в размере 97,13 руб.

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО7 перешло к ответчику ФИО2

Смерть заемщика ФИО7 не влечет прекращения обязательств по заключенным кредитным договорам, ответчик ФИО2 фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик на день смерти, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском, исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик ФИО2, являющийся наследником умершего заемщика, должна отвечать по его долговым обязательствам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи, с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО2 спорной кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 174,94 руб.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответа РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68 006,12 руб. в пользу взыскателя АО «ВУЗ-БАНК», на основании исполнительного листа выданного на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1, л.д. 234-241, т. 2, л.д. 32, 135).

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 окончено (т. 2, л.д. 138).

Из содержания копии постановления об окончании исполнительного производства следует, что сумма взысканная по исполнительному производству на момент его завершения составила 0 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момента рассмотрения дела сторонами по спору суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО7, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре и ЯНАО, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Бердюжского муниципального района, ФИО5, ФИО8, ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 831,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174,94 руб.

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> ХМАО-Югре и ЯНАО, ФИО3, ФИО4, Администрации Бердюжского муниципального района, ФИО5, ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев